Rozsudok ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203754
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324203754.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci žalobcu:

Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B. XX, D., o zaplatenie 68,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 68,04 Eur, úhradu spojených s vymáhaním vo výške
2,40 Eur, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Galanta dňa 11.10.2024 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 68,04 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s

vymáhaním vo výške 2,40 Eur a náhradu trov konania. Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalovaný
je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške podľa
§ 6 ods. 1 s periodicitou platenia úhrad mesačne v zmysle § 7 uvedeného zákona v sume 4,64 Eur.
Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie
od 1.8.2022 – 30.6.2023 vo výške 51,04 Eur, ktoré pozostáva z 11 neuhradených mesačných predpisov ,
a tak bol žalobcom vyzvaný výzvou zo dňa 21.12.2023 na jej zaplatenie. Nakoľko žalovaný na túto výzvu
úhradu spoločne s poštovými sadzbami nezaplatil v lehote 30 dní, v zmysle § 10 ods. 3 uvedeného

zákona je povinný zaplatiť aj pokutu v sume 17 Eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných
rúk dňa 18.2.2025.

3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 68,04 Eur , išlo o otázku

jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne
vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 3.2.2025. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

4. Súd vykonal dokazovanie prehľadom predpisov a platieb, výzvou na zaplatenie nedoplatku,
doručenkou, potvrdením Slovenskej pošty o tarifnej cene za úradnú zásielku , ako aj ďalším obsahom

spisu a zistil tento skutkový stav veci:

5. Povinnosťou žalovaného bolo v zmysle zákona platiť úhrady za služby verejnosti v sume 4,64 Eur
mesačne. Nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania s plnením týchto úhrad za obdobie od 1.8.2022 do30.6.2023vznikolmudlhvsume51,04Eur.Žalobcavyzvalžalovanéhonasplneniepovinnostivýzvouzo
dňa 21.12.2023. Nakoľko si však žalovaný nesplnil povinnosť v zákonnej 30 dňovej lehote od doručenia
výzvy a nezaplatil žalobcovi zameškané úhrady 51,04 Eur a poštové sadzby v sume 2,40 Eur vznikla

žalovanému povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu žalobcovi v sume 17 Eur.

6. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj len č. 340/2012 Z.z.), platiteľ
úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii

odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre
spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

7. Podľa§7ods.1zákonač.340/2012Z.z.,povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

8. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady.

10. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi

úhrady aj pokutu 17 Eur.

12. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Z predloženého
výpisu nedoplatkov žalovaného za obdobie od 1.8.2022 do 30.6.2023 bol vykázaný určitý stav celkového
dlhu, ktorý predstavoval sumu 90,26 Eur. V súlade s ust. § 7 ods. 2 uvedeného zákona je splatnosť

úhrady za služby verejnosti za príslušný kalendárny mesiac určená do posledného dňa príslušného
kalendárneho mesiaca. Z priloženého prehľadu mal súd preukázané, že žalovaný úhrady neplnil riadne,
preto bol zo strany žalobcu výzvou zo dňa 21.12.2023 vyzvaný na úhradu nedoplatku v celkovej výške
51,04 Eur a zaplatenej poštovej sadzby vo výške 2,40 Eur za odoslanie výzvy. Nakoľko žalovaný
nezaplatil dlžnú sumu ani do 30 dní od doručenia výzvy, žalobca v súlade so zákonom uplatnil si aj

nárok na zmluvnú pokutu v sume 17 Eur. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrh súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
i) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.