Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 12, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200665
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200665.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku sudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v rodinnoprávnej veci

navrhovateľky/manželky/:A.B.,nar.X.XX.XXXX,trvalebytomC.D.E.XXX,štátnyobčanSR,aodporcu/
manžela/: F. B. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov A. B., G. H., nar. X.XX.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa
X.X.XXXX v Senci, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesta Senec vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na súd dňa 28.2.2025, sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozhodol o rozvode
manželstva účastníkov, ktoré bolo uzatvorené dňa X.X.XXXX v Senci s odôvodnením, manželstvo je tak

vážne rozvrátené, že nemôže neplniť svoj spoločenský účel. Rozvrat manželstva, ktoré bolo spočiatku
harmonické, s bežnými rodinnými problémami a starosťami, nastal postupom času, keď si prestávali po
všetkých stránkach rozumieť, neustále vznikali hádky ohľadom názorových rozdielov, čoraz častejšie
aintenzívnejšie.Kýmboliichspoločnédetimenšietoneriešili,abynezasiahliichvývin,keďsúužnatoľko
veľké a skoro samostatné, predstieranie harmonického a fungujúceho vzťahu pre ňu nemá zmysel,
cíti, že hádky, spory a problémy v nich vyvolávajú osobnostnú averziu z čoho usudzuje, že manželstvo
neplní svoj účel. Ďalšie spolužitie v tomto manželstve je z jej strany neprijateľné, obnova manželského

spolužitia ani nie je možná. Záverom vyjadrila presvedčenie, že rozvrat manželstva je trvalý a nezvratný.
2. Odporca/2. manžel sa k návrhu, ktorý mu bol doručený dňa 9.4.2025, sa vyjadril písomne zo dňa
17.4.2025 stručne len tak, že s rozvodom manželstva súhlasí. Pred pojednávaním doručil súdu podanie
zo dňa 7.6.2025, v ktorom uviedol, že od podania návrhu navrhovateľkou na súd sa vzťahy o 70% zlepšili
a žiadal „“dať ešte ich manželstvu priestor“.
3. Na pojednávaní dňa 12.6.2025 po tom, čo navrhovateľka podrobnejšie opísala konanie a správanie
sa odporcu prinajmenšom od roku 2020, majúce negatívne následky nielen na manželské spolužitie,

v dôsledku čoho nielen ona stratila v odporcu dôveru, ale aj s finančným dopadom na rodinu a že od
októbra 2024 spolu ani intímne nežijú, odporca opäť zmenil svoje stanovisko a s rozvodom manželstva
výslovne súhlasil. Súd po prejednaní veci vyhlásil tento rozsudok v prítomnosti oboch účastníkov a títo
sa vzdali do zápisnice súdu o pojednávaní práva na odvolanie.
4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s použ. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Predmetom konania bolo rozhodnutie o osobnom stave účastníkov konania – o rozvode manželstva
účastníkov, na návrh manžela, s ktorým 2. manžel súhlasil.
6. Vec súd právne posúdil podľa nasledovných ustanovení Zákona o rodine (Zák. NR SR č. 36/2005
Z.z.) v znení nesk. predpisov:7. Podľa článku I základných zásad Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) čl. 1 až 4 manželstvo je zväzkom
muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel
a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny

a riadna výchova detí.
8. Podľa § 1 ods. 1, 2 ZR manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného
a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.
Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu
výchovu detí.

9. Podľa § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.
10. Podľa § 19 ods. 1 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

11. Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.
12. Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
13. Podľa § 23 ods. 2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
14. Podľa § 23 ods. 3 ZR súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19.
15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 ZR).