Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201126
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124201126.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom B. XXX/XX C. právne zastúpená: Advokátska kancelária LUKAJKA & PARTNERS s.
r. o., IČO: 52 471 420, so sídlom v Trenčíne, Jesenského 7713/12 proti žalovanému: D. E., narodený
XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom D. XXX právne zastúpený: JUDr. Katarína
Martinková, advokátska so sídlom Trenčianske Teplice, Štvrť SNP 143/58 o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha vyporiadania podielového spoluvlastníctva so žalovaným

k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXXX v katastrálnom území F..

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobkyne zo dňa 11.06.2025, ktoré bolo doručené
tunajšiemu súdu dňa 12.06.2025 súdu oznámil, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu
Dohody a preto berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil a zároveň
žiadal, aby o trovách konania bolo rozhodnuté tak, že žiadnemu účastníkovi sa nárok na náhradu trov

konania nepriznáva. Podaním zo dňa 10.06.2025 právna zástupkyňa žalovaného súdu oznámila, že
medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu Dohody a zároveň oznámila, že so späťvzatím žaloby
žalovaný súhlasí a zároveň žiada, aby žiadnemu z účastníkov konania nebol priznaný nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne a súhlasnému stanovisku žalovaného k späťvzatiu
žaloby, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniukonania z dôvodu Dohody sporových strán, súd nezistil procesné zavinenie zastavenia konania na
strane žalobkyne a ani žalovaného a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.