Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Sokolík
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/68/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200749
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200749.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XX, E. F., v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matky - G. G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. F., právne zast.: JUDr. Janou Hreňovou, so sídlom Pri Suchom
mlyne 50, Bratislava, a otca - H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. G. XX, C., právne zast. JUDr.
Pavol Torňoš, advokát, so sídlom Tomášikova 50D, Bratislava, o návrhu matky na rozhodnutie súdu pri
nezhode rodičov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa doručeným návrhom súdu dňa 05.03.2025 domáhala nahradenia súhlasu otca
so zápisom maloletého na povinnú školskú dochádzku v K. L. G.. Navrhovateľka dňa 01.07.2025 na
pojednávaní, zobrala návrh v celom rozsahu späť. Odporca a kolízny opatrovník maloletého súhlasili
so späťvzatím návrhu. Súd rozhodol o zastavení konania a o náhrade trov konania, pričom účastníci
konaniasapovyhláseníuznesenia,jehoodôvodneníapodanompoučeníoopravnomprostriedkuvzdali
práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému uzneseniu.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto uznesenia
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.