Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Dominika Dziaková, PhD.

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4P/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625204251
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625204251.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dominikou Dziakovou, PhD., vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa otca C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B. XXXX/XX,
E., a matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. B. XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :

Vyživovacia povinnosť otca C. A., nar. XX.XX.XXXX, voči maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa z v y

š u j e zo sumy 70,- eur mesačne na sumu 100,- eur mesačne, a to s účinnosťou od 22.04.2025.

Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Senica č. 2Pc/6/2018-73 zo dňa 25.06.2019, v časti o výške
výživného plateného otcom na maloletú A..

Zročné výživné za čas od 22.04.2025 do 07.07.2025 činí sumu 69 Eur, ktorú súd povoľuje otcovi
maloletejzaplatiťvtrochpravidelnýchmesačnýchsplátkachpo23,-euraždozaplatenia,spolusbežným

výživným, pričom prvá splátka zročného výživného je splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku, pod následkami straty výhody splátok.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s
ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky

do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.