Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Ps/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200337
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200337.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, E., zastúpeného opatrovníkom Obec Cinobaňa, B. F. XXX/X, E., o
návrhu na zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Opatrovník A. B., narodeného XX.XX.XXXX, Obec E., podal na tunajší súd návrh na zmenu
opatrovníka.
2. Pred otvorení pojednávania dňa 10.07.2025 navrhovateľ - Obec Cinobaňa zobral návrh na začatie
konania späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko sa pokúsia A. B. umiestniť do nejakého zariadenia,
aspoň na preliečenie.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Nakoľko navrhovateľ - opatrovník zobral návrh späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli
v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol
v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.
5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.