Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Ps/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124221240
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124221240.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci obmedzeného na právne úkony: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
C., D. E. F. G. H. I. v Plešivci, Gemerská 233, 049 11 Plešivec, zastúpeného procesným opatrovníkom
Mgr. Matúšom Šimkom, zamestnancom Mestského súdu Košice, na návrh: Mesto Komárno, Nám. gen.
Klapku 1, Komárno, IČO: 00306525, za účasti A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, C., v konaní
o zmenu opatrovníka,

r o z h o d o l :

I. Súd odvoláva z funkcie opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX Mesto Komárno.

II. Ustanovuje obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku A.
B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude obmedzeného na právne úkony zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach v rozsahu jeho obmedzenia. Opatrovníčka je povinná podávať písomnú správu

o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy k 30.06. a k 31.12. v každom kalendárnom roku,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno, spisová značka 12Ps/17/2023 zo dňa
25.03.2024 v časti týkajúcej sa osoby opatrovníka.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.11.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Mesta Komárno, ktoré bolo ustanovené za
opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony – A. B., nar. X.XX.XXXX rozsudkom
Okresného súdu Komárno sp.zn. 12Ps/17/2023 zo dňa 25.03.2024 na zmenu opatrovníka osoby
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.

2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že v čase rozhodovania Okresného súdu Komárno bol
A. B. ( ďalej len „opatrovanec, alebo osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony“) umiestnený
v psychiatrickej nemocnici v Hronovciach, následne vo fakultnej nemocnici v Nových Zámkoch.
Opatrovanec neustále uvádzal, že v Komárne sa nechce zdržiavať, chce ísť do Košíc, nakoľko tam
žijú jeho rodičia. Rovnako matka opatrovanca, A. B. opakovane žiadala o presun syna do Košíc.

Opatrovanec, aj napriek skutočnosti, že mal vedený pobyt v Komárne, takmer vždy sa zdržiaval
v Košiciach, kde má svojich príbuzných. Aktuálne opatrovník, mesto Komárno, prehlásilo trvalý pobyt
opatrovanca v jeho záujme do Košíc, taktiež vykonáva úkony na umiestnenie opatrovanca v špeciálnom
zariadení v Košiciach, resp. v blízkosti Košíc, s čím matka opatrovanca taktiež neustále atakuje mesto
Komárno s odvolaním sa na možnosť častejších návštev svojho syna.3. Uznesením sp.zn. 41Ps/15/2024 – 43 zo dňa 3.12.2024 konajúci súd ustanovil osobe
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony procesného opatrovníka, zamestnanca Mestského súdu
Košice na zastupovanie v predmetnom konaní.

4. Konajúci súd výzvou zo dňa 28.11.2024 vyzval mesto Košice, aby súdu oznámilo, či súhlasí
s ustanovením za opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. Mesto Košice v podaní
zo dňa 3.12.2024 vyjadrilo svoj nesúhlas s ustanovením za opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony.

5. Súd následne výzvou zo dňa 10.1.2025 vyzval matku osoby obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony, aby súdu oznámila, či súhlasí s ustanovením za opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony. Matka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony v podaní zo dňa 20.3.2025
uviedla, že súhlasí s ustanovením do funkcie opatrovníka svojho syna.

6. Súd taktiež výzvou zo dňa 28.2.2025 vyzval otca osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony,
aby súdu oznámil, či súhlasí s ustanovením za opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony. Otec osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony v podaní zo dňa 12.3.2025 vyjadril svoj
nesúhlas s ustanovením za jeho opatrovníka z dôvodu svojho veku a zdravotného stavu.

7. Súd uznesením sp.zn. 41Ps/15/2024 - 83 zo dňa 29.4.2025 na základe horeuvedeného pribral do
konania A. B., nar. XX.X.XXXX do konania ako účastníčku konania.

8. Podaním zo dňa 10.4.2025 mesto Komárno súdu oznámilo, že Košický samosprávny kraj dňa
19.11.2024 vydal rozhodnutie č. 11097/2024/OSV/54917, ktorým rozhodol, že osoba obmedzená

spôsobilosti na právne úkony je odkázaná na sociálnu službu poskytovanú v domove sociálnych
služieb. Mesto Komárno zároveň oznámilo, že po podaní návrhu došlo k umiestneniu opatrovanca
v Psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v Plešivci.

9. Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 9Ps/13/2018-153 zo dňa 8.4.2019 bol A. B., nar.

X.XX.XXXX čiastočne obmedzený spôsobilosti na právne úkony, v rozsahu konania a rozhodovania vo
veciach starostlivosti o jeho zdravotný stav, a zároveň mu bol ustanovený opatrovník mesto Komárno,
Nám. Gen. Klapku 1, Komárno.

10. Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 12Ps/17/2023-125 zo dňa 25.3.2024 bol A. B.,

nar. X.XX.XXXX obmedzený spôsobilosti na právne úkony, v rozsahu uzatvárania akýchkoľvek
jednostranných a viacstranných právnych úkonov, nakladania s finančnými prostriedkami, najmä
preberania peňažných dávok a dôchodkov, nakladania s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, konania
a rozhodovania vo veciach starostlivosti o svoj zdravotný stav, ako aj o umiestnení v zdravotníckom
zariadení, konania pred orgánmi štátnej správy a samosprávy a konania vo veci zmeny bydliska

a umiestnenia v sociálnom alebo inom zariadení, a zároveň mu bol ustanovený opatrovník mesto
Komárno, Nám. Gen. Klapku 1, Komárno.

11. Súd nariadil v predmetnej veci pojednávanie na deň 24.6.2025, na ktoré sa nedostavil navrhovateľ,
mesto Komárno, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa 22.05.2025 s tým,

že v plnom rozsahu trvá na svojom podanom návrhu na zmenu opatrovníka a súhlasí s tým, aby bola za
opatrovníčku ustanovená matka obmedzeného, A. B.. Navrhovateľ súhlasil s tým, aby sa pojednávalo
v jeho neprítomnosti Neprítomnosť ospravedlnil aj procesný opatrovník, zamestnanec tunajšieho súdu,
z dôvodu pracovnej vyťaženosti s tým, že súhlasí, aby súd pojednával aj v jeho neprítomnosti.

12. Matka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony na predmetnom pojednávaní uviedla, že je
ochotná vykonávať funkciu opatrovníčky, nakoľko pochopila, že mesto Komárno toho času má s tým
iba komplikácie, keďže syn je umiestnený v Rožňave. Matka ďalej uviedla, že chodieva za synom do
Rožňavy asi každé dva týždne, podľa toho ako jej to jej zdravotný stav dovoľuje. Zdravotný stav syna
je vážny, musí brať lieky a musí byť pod stálym dohľadom. Chcela by si ho vziať aj k sebe niekedy, ale

nebolo jej to zatiaľ umožnené, lebo s tým údajne musí súhlasiť opatrovník. Chcela by synovi vybaviť aj
umiestnenie v nejakom DSS, ale vzhľadom na to, že nebola opatrovníčkou, tak to nemohla robiť.13. Podľa ust. § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „CMP“),
súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

14. Podľa ust. § 274 ods. 1, 2 CMP, o opatrovníkovi súd rozhoduje v uznesením. V uznesení, ktorým
ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený.

15. Podľa ust. § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a

dbá na pokyny súdu.

16. Podľa ust. § 277 ods. 1, ods. 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

17. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“), za
procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá
je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so
záujmami strany a s ustanovením súhlasí.

18. Podľa ust. § 22 ods. 1, ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj len
„Občianskeho zákonníka“), zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo
zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému. Zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie
je spôsobilý na právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

19. Podľa ust. § 23 Občianskeho zákonníka, zastúpenie vzniká na základe zákona alebo rozhodnutia
štátneho orgánu (zákonné zastúpenie) alebo na základe dohody o plnomocenstve.

20. Podľa ust. § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony,
konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

21. Podľa ust. § 27 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony
súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví

súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom (§ 18 ods. 1).

22. Podľa ust. § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

23. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že ustanovenie opatrovníka z okruhu osôb v
príbuzenskom pomere má zásadne prednosť pred inou alternatívou. U týchto osôb je predpoklad, že
medzi nimi existujú určité bližšie osobné, citové a emotívne väzby, založené na príbuzenskom alebo
inom obdobnom blízkom či rodinnom pomere, povinnosť i oprávnenie vykonávať funkciu opatrovníka je

tak ponímané osobnejšie, a je preto aj v záujme spoločnosti, aby plnením funkcie opatrovníka, za
predpokladu, že je vykonávaná zodpovedne a svedomito, bola v prvom rade poverená fyzická osoba
blízka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. Pre naplnenie účelu inštitútu opatrovníctva a
jeho riadny a zodpovedný výkon treba však predpokladať, že opatrovník s výkonom tejto funkcie súhlasí,
čím bude naplnený účel funkcie opatrovníka. aby mohol vykonávať funkciu opatrovníka pre osobu

obmedzenú spôsobilosti na právne úkony s prihliadnutím k tomu, že táto má bydlisko v meste Košice,
reálne sa zdržiava meste Košice, resp. v jeho blízkosti a je predpoklad, že bude umiestnený v zariadení
na území Košického samosprávneho kraja. Mesto Komárno ako súdom ustanovený opatrovník sa
o opatrovanca musí starať, najmä je treba opatrovancovi vybaviť pobyt v zariadení sociálnych služieb,
taktiež je treba v súlade s rozhodnutím súdu podávať písomné správy o opatrovancovi dvakrát ročne.

Reálny pobyt opatrovanca v Košiciach, resp. v ich okolí predstavuje pre mesto Komárno neprimeranú
zaťaženosť, je to nehospodárne a neefektívne. Matka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony
s vykonávaním funkcie opatrovníka súhlasila, pričom súd má za to, že môže plniť funkciu opatrovníkasvojho syna, nakoľko má reálnu možnosť kontaktu s opatrovancom, čo je v súlade aj so záujmami
opatrovanca a je jeho najbližšou príbuznou.

24. Na základe uvedeného súd v súlade s § 27 ods. 3 OZ ustanovil za opatrovníka osobe obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. X.XX.XXXX A. B., nar. XX.X.XXXX. Ustanovená opatrovníčka
bude za opatrovanca ako osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony konať v rozsahu nedostatku
jeho vlastnej spôsobilosti na právne úkony (vymedzené v rozsudku Okresného súdu Komárno, spisová
značka 12Ps/17/2023 zo dňa 25.03.2024). Výkon funkcie opatrovníka bude pod dohľadom súdu a na

tento účel súd uložil opatrovníčke povinnosť podávať súdu správy o výkone opatrovníctva vždy k 30.6. a
k 31.12. každého roka. Na základe uvedeného súd zmenil rozsudok Okresného súdu Komárno, spisová
značka 12Ps/17/2023 zo dňa 25.03.2024 v časti týkajúcej sa osoby opatrovníka.

25. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 CSP).

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.