Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2025

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13CoP/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204934
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2025:3824204934.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a členiek
senátu JUDr. Márie Dubcovej a JUDr. Miriam Štillovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny D., zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
bytom D., G. G. XX/XXX a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, a vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti H. F., nar. XX.XX.XXXX, D. F., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny D. a E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny D., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom D., G.
G. XX/XXX a neznámeho otca, o splnenie podmienok osvojiteľnosti a pozbavenie výkonu rodičovských
práv a povinností, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/110/2024-39
zo dňa 29. januára 2025, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
rozsudok okresného súdu z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prievidza určil, že maloleté deti A. B. a C. B., H. F., D. F. a E.
F., deti matky E. F. sú osvojiteľné s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia. Matku maloletých detí
pozbavil rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktorým zároveň ustanovil poručníka mesto
Prievidza a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2. Skôr než rozhodnutie súdu prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť, po podaní odvolania zo strany

matky, navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zobral svoj návrh na začatie konania
späť konštatujúc, že matka prejavuje záujem o maloleté deti, a preto neboli splnené podmienky pre
vyslovenie osvojiteľnosti.

3. Vychádzajúc z týchto skutočností, potom odvolací súd postupom podľa ust. § 370 ods. 1, 2 CSP
s použitím ust. § 29 CMP pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušil

a konanie zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať.

4. O trovách prvoinštančného i odvolacieho konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP s použitím ust.
§ 378 ods. 1 CSP a nepriznal žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania (prvoinštančného
i odvolacieho).

5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2

mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).