Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010232
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
30. mája 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., rodné priezvisko: B., trvale bytom XX, D., E.,

X. F. B., nar. XX.XX.XXXX v C., rodné priezvisko: B., trvale bytom XX, D., E.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

- dňa 03.08.2024 v čase okolo 18:00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode bez oprávnenia
vstúpili neuzamknutou bránkou nachádzajúcou sa v záhrade na oplotený pozemok za dvorom pri dome

prispôsobenom na bývanie a slúžiacom na rekreačné účely s popisným číslom XXX G. H. D. D. E. H..
I., kde si otvorili ďalšiu bránku uzatvorenú na kovovú západku a vstúpili na oplotený dvor, kde pristúpili k
uzamknutým dvojkrídlovým vchodovým dverám do tohto domu, ktoré A. B. silou vytlačil dovnútra, čím sa
dostali na verandu tohto domu, kde potom silou pomocou ramien zatlačili obaja na uzamknuté vchodové
dvere do domu, ktoré týmto vypáčili, počas čoho zlomili aj vonkajšiu kľučku týchto dverí a vstúpili do
predsiene tohto domu, kde silou vypáčili uzamknuté dvere do prednej izby, v ktorej pootvárali skrine a
následne z miestnosti oproti vchodovým dverám ukradli 25 metrový oranžový elektrický kábel a tiež 10
metrový elektrický kábel stočený na bubne, z miestnosti kuchyne odcudzili 1ks 7dcl fľaša s obsahom

bieleho alkoholu nezistenej značky a z miestnosti špajze odcudzili tiež 1ks 7dcl fľaša s obsahom bieleho
alkoholu nezistenejznačky, čím spôsobili užívateľke tohto rodinného domu J. E. K. C. škodu poškodením
zariadenia vo výške 145,- Eur a škodu krádežou vecí vo výške 68,30,- Eur,

- dňa 04.08.2024 vo večerných hodinách bez oprávnenia po predchádzajúcej vzájomnej dohode vstúpili
neuzamknutou bránkou nachádzajúcou sa v záhrade na oplotený pozemok za dvorom pri dome
prispôsobenom na bývanie a slúžiacom na rekreačné účely s popisným číslom XXX G. H. D. D. E. H..

I., kde podišli k uzatvorenému dvojkrídlovému dvoj blanovému oknu do technickej miestnosti v zadnej
časti domu, ktoré sa snažili spoločne silou vytlačiť dovnútra, počas čoho rozbili sklenenú výplň na jednej
blane tohto okna a poškodili drevený rám tejto blany, ktorý vytrhli a takto sa do vnútra tejto miestnosti
dostal F. B., ktorý odtiaľ podal cez okno von A. B. detský bicykel zn. I., jednu 5-litrovú čiernu plastovú
bandasku s benzínom a jednu 10-litrovú čiernu plastovú bandasku s benzínom, ktoré si prisvojili, čím
spôsobili užívateľke tohto rodinného domu J. E. K. C. škodu poškodením zariadenia vo výške 170,- Eura
škodu krádežou vecí vo výške 31,10,- Eur,

tedaspoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali a uvedený čin
spáchali závažnejším spôsobom konania — vlámaním,

tým spáchali

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obvinený 1/ A. B.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 13 ( trinásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste uloženého rozsudkom Okresného
súdu Humenné sp. zn. 13T/16/2024 zo dňa 16. 12. 2024, právoplatný dňa 16. 12. 2024, ktorým
bol obvinenému uložený trest povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Obvinený 2/ F. B.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenému uložený už skorším rozsudkom Okresného súdu
Humenné dňa 14. 05. 2025, sp. zn. 4T/6/2025, právoplatným dňa 14. 05. 2025 a ktorým mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho

výkon v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, považuje na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným : A. B., nar. XX. XX.XXXX v C. a F. B., nar.

XX.XX.XXXX v C., povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej : J. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XXXX/XX, C., škodu vo výške 414,40 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.