Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-1T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010263
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1315010263.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.IvetyHalvoňovejaprísediacich

Terézie Molnárovej a Ing. Oľgy Jágerskej v trestnej veci obžalovaného D. A. a spol. pre prečin podvodu
spolupáchateľstvomvštádiupokusupodľa§14a§20Trestnéhozákonak§221ods.1,ods.2Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.05.2025 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
D. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. Y., U. U. XX,

B. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q., U. cesta 2,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 14.03.2012 vzal obvinený D. A. poškodenú D. Q. k notárke T.. I. C. so sídlom na F. ul. XX
v Bratislave, pričom jej uviedol, že podpisuje doklady na vybavenie toho, aby nemusela platiť daň
z predaja nehnuteľnosti - rodinný dom v obci R. C. časť. T., zapísaný na LV č. XXXX Správa
katastra Senec, pričom poškodená bez prečítania podpísala dohodu o plnomocenstve, predmetom

ktorej bolo splnomocnenie obvinenej B. R.G. ku všetkým právnym úkonom súvisiacich s nakladaním
Nehnuteľnosťou, vrátane prevodu vlastníckeho práva k nej, pričom keď poškodená spolu so synom,
C. Q. zistila, čo podpísala, oznámila toto podvodné konanie na katastri a vyžiadala si vrátiť predmetné
splnomocnenie od obvineného A., ktorý si však bez vedomia poškodenej ponechal kópiu predmetnej
plnej moci, a túto odovzdal obv. R., ktorá ju použila tým spôsobom, že uzavrela v mene predávajúcej
poškodenej D. Q. kúpnu zmluvu na predmetnú nehnuteľnosť skupujúcim L. C. s kúpnou cenou 150.000,-
Eur a dala návrh na vklad na Katastri v Senci spolu so všetkými náležitosťami na prevod vlastníckeho
práva k nej, pričom kúpnu cenu jej mal kupujúci uhradiť po vykonaní vkladu k predmetnej nehnuteľnosti,

k čomu nedošlo, nakoľko poškodená náhodou potrebovala list vlastníctva na predmetnú nehnuteľnosť
a takto na katastri zistila, že nehnuteľnosť sa bez jej vedomia predáva, na základe čoho bolo konanie
na katastri zastavené a kúpna zmluva bola zrušená,
čím by takto svojím konaním obaja obvinení spôsobili škodu poškodenej D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bytom R. C. - M. B., S. XX/XX vo výške 192.000,- Eur,

teda

spoločným konaním nebezpečným pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu
a ktorého sa dopustili v úmysle obohatiť seba alebo iného na škodu cudzieho majetku tým, že uviedli
niekoho do omylu a spôsobiť tak na cudzom majetku väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu
nedošlo,

čím spáchaliprečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú

Obžalovaný D. A. a obžalovaná B. R.Á., každý samostatne

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie
pretože prokurátor a obžalovaní sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Rozsudok bol prijatý v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
Bratislava cestou Mestského súdu Bratislava I.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva vzdala ihneď po vyhlásení
rozsudku.

Mestský súd Bratislava I
V Bratislave, dňa 13. 05. 2025