Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625202670
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625202670.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako stará
matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XXX/X, XXX XX B., zast. kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: E. F. XXX/X, XXX XX B., štátna občianka SR a otec A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
C. B., XXX XX B., prechodne bytom: E. A. B. H. XXXX/XX, XXX XX B., t. č.: I. J. J., K. XXX, L. X,

XXX XX J. J., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o
vydanie neodkladného opatrenia a o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starej matky: C. D.,
nar.XX.XX.XXXX,atodoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamejozvereniemaloletéhodieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e
1. Dňa 16.06.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh Úradu práce,

sociálnychvecíarodinyLučenec(ďalejlen„úrad“)onariadenieneodkladnéhoopatreniavovecizverenia
maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti starej matky C. D., nar.
XX.XX.XXXX. Úrad zároveň podal návrh na začatie konania vo veci zverenia maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 45 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“).

2. Úrad svoj návrh o nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 12.06.2025 sa na úrad

dostavila stará matka maloletého dieťaťa s oznámením, že dňa 11.06.2025 ju telefonicky kontaktoval
plnoletý brat maloletej A., H. B., ktorý jej oznámil, že otec maloletej bol dňa 11.06.2025 vzatý do väzby
a zároveň požiadal starú matku, aby si prišla pre maloletú A..
Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX bola Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. XX/XX/XXXX-XX
zo dňa 02.04.2024, právoplatným 19.04.2024, na základe schválenej rodičovskej dohody, zverená do
osobnej starostlivosti a výchovy otca A. C., nar. XX.XX.XXXX. Nakoľko otec zo subjektívnych dôvodov

nemôže t.č. vykonávať svoje rodičovské povinnosti, starostlivosť maloletej A. aktuálne poskytuje stará
matka C. D., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá sa nachádza v jej domácnosti, kde jej stará matka uspokojuje
všetky potreby. Zdravotný stav matky maloletého dieťaťa G. B., nar. XX.XX.XXXX nedovoľuje prevziať
maloletú do svojej osobnej starostlivosti, nakoľko je ťažko zdravotne postihnutá osoba. Z informačného
systému úradu o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že stará matka poberá peňažný príspevok na
opatrovanie p. G. B. vo výške 615,50 Eur mesačne. Na základe lekárskeho posudku č. 23/54272, podľa

posúdenia zdravotného stavu zo dňa 20.11.2023, bola p. G. B. stanovená miera funkčnej poruchy 80
%, stupeň odkázanosti VI. Vzhľadom na uvedené skutočnosti o zverenie maloletej A. prejavila záujemstará matka, pričom orgánu SPODaSK ústne deklarovala svoju zdravotnú spôsobilosť postarať sa o
maloleté dieťa.
Dňa 13.06.2025 orgán SPODaSK vykonal návštevu v domácnosti starej matky pani D. na adrese: E. F.

X, B.. V domácnosti sa nachádzala aj maloletá A., s ktorou bol vykonaný pohovor v súlade s článkom
12 Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods.1 zákona o rodine. Maloletá bola primerane jej veku
a rozumovým schopnostiam oboznámená so všetkými skutočnosťami a bol jej vysvetlený účel použitia
informácií získaných rozhovorom.
Počas návštevy boli v domácnosti prítomné: stará matka C. D., matka dieťaťa G. B. a maloletá A. B..

Matka bola oboznámená s dôvodmi zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
Počas rozhovoru matka prejavila súhlasné stanovisko so zverením maloletej do osobnej starostlivosti
starej matky. Matka poberá invalidný dôchodok vo výške 260,- Eur mesačne, má stanovený pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na základe posúdenia zdravotného stavu od 40% do
70 %. Rodina žije v poschodovom rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve starej matky.
Dispozične pozostáva na prízemí zo vstupnej miestnosti, predizby, obývacej izby, kuchyne, WC a na

poschodí sa nachádza 5 izieb a kúpeľňa. Maloletá A. má lôžko na spanie v izbe spolu s matkou.
Domácnosť je kompletne zariadená štandardným nábytkom a vybavená elektrospotrebičmi bežnej
potreby. Vykurovanie domácnosti je plynové. Náklady spojené s bývaním pozostávajú z úhrady poplatku
za plyn v sume 200,- Eur, poplatku za elektrickú energiu v sume 100,- Eur a poplatku za vodu 40,- Eur
mesačne.

V rámci uspokojovania potrieb dieťaťa stará matka deklarovala, že maloletá bude potrebovať zakúpiť
sezónne oblečenie a obuv z dôvodu, že značne vyrástla ako aj prezuvky a športové oblečenie na telesnú
výchovu, ktoré bude potrebovať od septembra 2025. V domácnosti starej matky má maloletá vytvorené
dobrépodmienkynastarostlivosťavýchovu.Počasnávštevyvdomácnostipôsobilamaloletáspokojným
a veselým dojmom. Uviedla, že je u starej mamy odvtedy, ako „ocka zobrali do väzenia“, pričom nevie

čo urobil. Medzi starou matkou a maloletou A. bola počas návštevy v domácnosti pozorovaná pozitívna
citová väzba. Dodala, že v dome so starou mamou žije aj jej matka a zároveň vyjadrila spokojnosť
a želanie zostať nimi bývať. Okrem iného maloletá uviedla, že chodí do prvej triedy, v škole chodí na
obedy a do družiny. Chodí aj na krúžok, no maloletá nevedela uviesť jeho názov. Pri rozhovore sa
neustále usmievala. Maloletá A. si plní povinnú školskú dochádzku na Základnej škole Ulica bratrícka,

Lučenec. Zdravotnú starostlivosť maloletej zabezpečuje C. D.. Podľa slov starej matky, zdravotný stav
maloletej nevyžaduje návštevu odborných ambulancií.
Orgán SPODaSK na základe vykonanej návštevy v domácnosti a pohovoru s maloletým dieťaťom,
starou matkou a matkou dieťaťa skonštatoval, že v domácnosti starej matky má maloletá vytvorené
dobré podmienky na výchovu a starostlivosť. Stará matka má predpoklady, ktoré zaručujú, že náhradnú

osobnú starostlivosť bude vykonávať v najlepšom záujme dieťaťa a spôsobom svojho života vytvorí pre
dieťa stabilné výchovné prostredie pre zdravý a všestranný vývin maloletej. V súčasnosti všetky výdavky
a potreby maloletého dieťaťa financuje výlučne stará matka, ktorá zároveň súhlasí so zverením maloletej
do jej opatery a deklaruje, že starostlivosť o maloletú bude vykonávať v jej najlepšom záujme.

7. Podľa článku 5 písm. b) zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré
sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa
sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita prostredia,
v ktorom sa dieťa zdržiava.

8. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9.Podľa §324ods.1zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),predzačatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán
a bez nariadenia pojednávania.12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní
od jeho vyhotovenia.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,

aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou

jej riešenia.

17. Na základe osvedčených skutočností má tunajší súd za preukázané,
že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, aby bolo maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX zverené
do dočasnej osobnej starostlivosti starej matke C. D., nar. XX.XX.XXXX podľa § 367 ods. 1 CMP bol

podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade
s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP a je tak potrebné bezodkladne upraviť pomery
maloletého dieťaťa.
Vzhľadom na skutočnosť, že otec maloletej, ktorému bola maloletá A. zverená do osobnej starostlivosti
sa t.č. nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a matka maloletej nemôže prevziať maloletú do

svojej osobnej starostlivosti, nakoľko je ťažko zdravotne postihnutá osoba, v dôsledku čoho nedokáže
zabezpečiť maloletému dieťaťu riadnu osobnú starostlivosť, ani vytvoriť stabilné rodinné zázemie pre
riadnu výchovu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, je potrebné vyriešiť aktuálnu situáciu maloletej
a zveriť ju dočasne do osobnej starostlivosti starej matke, ktorá má vytvorené vhodné podmienky a je
ochotná maloletej túto starostlivosť poskytovať.

Rovnako je potrebné prihliadnuť aj na tú skutočnosť, že pri zverení do náhradnej osobnej starostlivosti
je uprednostňovaný blízky príbuzný dieťaťa, v tomto prípade stará matka dieťaťa. Súd zároveň zastáva
názor, že zverenie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti starej matky je
tohočasuvhodnejšímriešením,nežumiestneniemaloletéhodieťaťadozariadenianavýkonrozhodnutia
súdu a je v záujme maloletého dieťaťa.

18. Nakoľko spolu s návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia
bol podaný aj návrh vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti,
rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia
nie je konečným rozhodnutím a súd bude vo veci samej rozhodovať na základe podaného návrhu

navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,
984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
a na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať
až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,
v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.