Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010339
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Bodo, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.7.2025 vydáva

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., A. XXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 16.8.2024 v čase okolo 22.35 h po tom, čo požil omamné a psychotropné látky, viedol motorové
vozidlo zn. Hyundai Matrix, ev. č. C., po ul. Partizánskej v Michalovciach, kde bol zastavený hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Michalovce a vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na
zistenie požitia alkoholu, nakoľko vodič po negatívnej dychovej skúške javil známky požitia návykovej
látky, bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu krvi alebo iného biologického materiálu s čím súhlasil a dňa
17.8.2024 v čase o 03.00 h mu bol v Nemocnici Svet zdravia v Michalovciach odobratý biologický
materiál. Odborným vyjadrením č. 211/2024, znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie

toxikológia bola v odobratých vzorkách biologického materiálu obvineného stanovená koncentrácia
metamfetamínu na 503,23 ng/ml a amfetamínu na 49,99 ng/ml. Z následne vypracovaného znaleckého
posudku č. 154/2024, znalca v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo vyplynulo, že
obvinený v čase vedenia osobného motorového vozidla tým, že sa v jeho krvi nachádza tak značne
vysoká kombinácia návykových látok pervitínu (metamfetamínu) a amfetamínu, sa nachádzal v stave
vylučujúcom spôsobilosť na vedenie motorového vozidla, porovnateľnom s hladinou etylalkoholu v krvi
nad 1 promile,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce
č.k. 25T/15/2025-144 zo dňa 24.4.2025, právoplatný dňa 24.4.2025, ktorým bol obvinenému uložený

trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.