Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200267
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200267.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Rožňavská 1, IČO: 35914939, proti žalovanej: A. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. D. E., F. X, o zaplatenie 57,80 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 57,80 € so 6,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
55,80 € od 6.2.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojímnávrhomvočižalovanejdomáhal zaplateniavyššieuvedenejsumyakocestovného
v sume 5,80 €, pokuty za cestovanie bez platného cestovného lístka v sume 50 € a zaplatenia nákladov

žaloby ( 2 € ) za to, že žalovaná dňa 5.2.2024 cestovala dopravným prostriedkom žalobcu na trati
Bratislava hl. stanica - Nové Zámky bez platného cestovného lístka a tiež sa domáhal zaplatenia úroku
z omeškania, nakoľko je žalovaná s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej
tabuli dňa 8.4.2025 nevyjadrila.

3. Na pojednávanie sa strany sporu nedostavili, hoci doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané
dňom 9.4.2025, resp. 8.4.2025 ( žalovaná s fikciou doručenia ), svoju neúčasť ospravedlnil iba žalobca
a to dňa 23.4.2025 a uviedol, že súhlasí s pojednávaním v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 180
CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento
skutkový a právny stav:

5. Z potvrdenia o porušení prepravného poriadku ZSSK zo dňa 5.2.2024 súd zistil, že v uvedený deň
žalovaná použila dopravný prostriedok EC 275 žalobcu na trati Bratislava hl. stanica – Nové Zámky bez
platného cestovného lístka, ktorú skutočnosť nenahlásila.

6. Z potvrdenia o vymáhaní cestovného č. súd zistil, že odporkyňa uvedeného dňa 5.2.2024 cestovala
na trati Bratislava hl. stanica – Nové Zámky bez platného cestovného lístka.

7. Z výzvy žalobcu zo dňa 21.2.2024 adresovanej žalovanej ( ktorá bola žalovanej doručovaná
doporučene do vlastných rúk ) súd zistil, že žalobca ňou vyzval žalovanú k úhrade dlhu v sume 55,80 €.8. Z prepravného poriadku žalobcu súd zistil, že cestujúci je povinný mať platné cestovné doklady počas
celej cesty vlakom a aj bezprostredne po vystúpení z neho, v prípade ich nepredloženia je povinný
zaplatiť prirážku a to v prípade, že sa po nastúpení do vlaku bez platného cestovného lístka neprihlási

sprievodcovi, pričom jej výška je v prípade zaplatenia neskôr ako vo vlaku 50 € ( cenník č. 16, riadok
3 písm. b/ ).

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/09 Zb. dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý
vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb5) a v nákladnej doprave

uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu6) (ďalej len „zmluva o preprave“).

10. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 514/09 Zb. dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok (ďalej len „prepravný poriadok“) a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, pretože bolo preukázané,
že žalovaná dňa 5.2.2024 cestovala dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka,
preto je povinná uhradiť cestovné 5,80 € a prirážku 50 €.

12. Žalovaná voči tvrdeniam žalobcu nenamietala, nerozporovala ich a preto ich súd má za nesporné

a z listinných dôkazov aj za preukázané.

13. Nakoľko žalovaná nepreukázala, že by bola svoj dlh uhradila, neuniesla svoje dôkazné bremeno a
súd ju k zaplateniu cestovného, pokuty a náhrady nákladov konania ( 2 € ) v zmysle žaloby zaviazal
a rovnako ju zaviazal aj k zaplateniu úroku z omeškania, pretože je s platením peňažného dlhu

v omeškaní.

14.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSPažalobcovivkonaníplneúspešnémupriznal
súd nárok na plnú náhradu trov konania. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne
podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa ) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný
nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.