Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624202028
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624202028.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu A. B. C., nar.XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/XX,
E. D., zastúpeného JUDr. Dušanom Jančim, advokátom so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš,
proti žalovaným v 1. rade F. C., nar. XX. XX. XXXX, v 2. rade A. C., nar. XX. XX. XXXX, obidvaja bytom
G. H. XXX/XX, E. D., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou 17. 05. 2024 sa žalobca domáhal vypratania nehnuteľnosti zapísanej Okresným
úradom Liptovský Mikuláš, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXX, pre katastrálne
územie E. D. ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 8 837 m2, parcela registra KN-C č. 512/1 a to
tak, že žalovaní odstránia vybudované oplotenie pozostávajúce zo železných stĺpikov a pletiva, ako aj

odstránia hnuteľné veci a pozemok uvedú do pôvodného stavu. Zároveň sa domáhal uloženia povinnosti
žalovaným zdržať sa akýchkoľvek ďalších zásahov do predmetnej nehnuteľnosti.

2. Strany sporu na obhliadke nehnuteľnosti zhodne navrhli prerušiť konanie z dôvodu možného
uzatvorenia mimosúdnej dohody. Súd prerušil konanie uznesením zo dňa 11.
12. 2024, sp. zn. 11C/41/2024, právoplatným 27. 12. 2024.

3. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje
na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4.Nakoľkožiadnazostránsporunepodaladošiestichmesiacovodprávoplatnostiuzneseniaoprerušení

konania, teda do 27. 06. 2024, návrh na pokračovanie v konaní, súd v súlade s citovaným ustanovením
konanie zastavil.

5.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvsúlades§255ods.2C.s.p.tak,žežiadnazostránnemáprávo
na náhradu trov konania. Nakoľko žaloba ani žalovaní nepodali návrh na pokračovanie, súd usudzuje, že
medzi nimi došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu. V prípade, ak sa strany sporu v priebehu súdneho

konania dohodnú a samé si vyriešia spor, nemožno v prípade zastavenia konania pre uplynutie zákonnej
lehoty prerušeného konania prisúdiť zavinenie žiadnej z nich.

Poučenie:Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.