Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Co/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200729
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8824200729.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Mareka Košča, v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
X.XXXX XXXX/X, XXX XX C., zastúpeného: JUDr. Viktória Pastýrová, advokátka, so sídlom SNP 18,
066 01 Humenné, IČO: 54205034, proti žalovanému: A. B. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX,
XXX XX E., zastúpenému: BARNA & PARTNERS advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Nová ulica

150/6, 094 02 Slovenská Kajňa, IČO: 53 960 360, o náhradu škody, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 11C/20/2024-191 z 19.3.2025, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne písomným podaním z 19.4.2025 (č.l. 216 spisu), ktoré následne vzal späť tým istým
procesným postupom písomným podaním z 9.5.2025 (č.l. 229 spisu).

2. Preto odvolací súd postupoval podľa § 369 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 369 ods. 3 CSP a odvolacie
konanie zastavil.

3. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP s tým, že
žalobca späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania, a preto protistrana – žalovaný,
má nárok na náhradu trov tohto štádia konania. Výšku týchto trov ustáli postupom podľa § 262 ods. 2
CSPsúdprvejinštanciepoprávoplatnostitohtorozhodnutiaodvolaciehosúdusamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

4. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).