Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200491
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200491.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v spore žalobcu: G. C., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, H., zastúpený: Mgr. Jiří Kučera, advokát, so sídlom Záhradnícka 51,
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, proti žalovanej: H.. K. C., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Š. XX, H., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov G. C., nar. XX.XX.XXXX a H.. K.
C., rodená F., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu L. - J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, poradové číslo
XX, dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.02.2025 domáhal zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, pričom uviedol, že uzavrel s
manželkoumanželstvodňaXX.XX.XXXXnaMatričnomúradeL.-J..DňaXX.XX.XXXXzískalamanželka
podnikateľské oprávnenie, a to na základe ohlásenia voľnej živnosti. Osvedčenie o jej živnostenskom
oprávnení jej vydal Okresný úrad R., číslo živnostenského registra: XXX-XXXX.

2. Žalovaná v písomnom vyjadrení k návrhu zo dňa 10.02.2025 uviedla, že súhlasí s žalobným návrhom
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi, ktorú sú súčasťou spisu a na základe
vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

4. Súd mal zo sobášneho listu zistené, že žalobca a žalovaná uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX,

ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu L. - J., zväzok XX, ročník XXXX, strana X, por.
č. XX.

5. Žalovaná dňa 07.02.2005 získala živnostenské oprávnenie ohlásením voľnej živnosti Okresného
úradu R. číslo živnostenského oprávnenia XXX-XXXX.

6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.7. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že sú splnené všetky formálne
predpoklady, ktoré vyžaduje ustanovenie § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, návrhu vyhovel a BSM
za trvania manželstva zrušil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1 C.s.p,

podľa ktorého žalobca ako úspešná strana v konaní má nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však
žalobca žiadal, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a žalobcovi napriek jeho úspechu v konaní nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, pretože sa

strany sporu po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.