Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 3, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125200628
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125200628.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky (manželky): A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX,
E., zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., ul. 17. novembra 3215, Čadca a
manžela: F. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, E., Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisárik
s.r.o. B. XXXX/XX, E., o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom: 1/ G. C., nar. XX.XX.XXXX, 2/ H. C., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Čadca ako kolízny opatrovník, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala na súd dňa 22.01.2025 návrh na rozvod manželstva spolu s návrhom na úpravu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2. Manželka dňa 07.05.2025 zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.
Manžel so späťvzatím návrhu manželky vyjadril súhlas podaním zo dňa 09.05.2025 pričom žiadal, aby
súd konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. S poukazom na uvedené, ako aj na skutočnosť, že manžel so späťvzatím návrhu manželky súhlasil,

súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP v spojení s ustanovením § 58 CMP
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).