Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010002
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010002.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa
29.7.2025 v Michalovciach, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/Tr. por. súd obžalovanú
A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. XXX, adresa na doručovanie písomností D., C. XXX/
X, bez pracovného pomeru,
spod skutku obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa
mala dopustiť tak, že ako matka maloletej E., nar. X.X.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinná
prispievať na výživu dcéry, pričom rozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 2P/28/2023 zo dňa 18.4.2023 tak, že na výživu dcéry má prispievať
sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do
20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca F. G.. Túto povinnosť si v mieste trvalého bydliska, ani inde
úmyselne pravidelne neplní, čím tak za obdobie od 1.5.2023 doposiaľ na výživnom dlhuje sumu vo výške
307,02 €, ktoré ku dňu hlavného pojednávania zaplatila oslobodzuje, nakoľko zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inouoprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.