Uznesenie – Život a zdravie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, July 4, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 34T/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010758
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623010758.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa 04. júla
2024 v trestnej veci odsúdeného D. G., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom E. XXX, t. č. ÚVTOS
priečinok 42/VD, Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona nariaďuje odsúdenému D. G., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, vykonať trest
odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne, uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec, č. k.. 34T/21/2023-121 zo dňa 08.12.2023

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so

stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Odsúdený D. G. bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 34T/21/2023

zo dňa 08.12.2023 z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov s podmienečným odkladom na dva roky.

Skúšobná doba začala plynúť dňa 24.01.2024.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa snažil viesť riadny život. Pracoval, staral sa o statok,

má vlastné hospodárstvo, o ktoré sa teraz stará matka, ale tá už je vyššieho veku a na všetko nestačí.
Jeho otec má zdravotné problémy, chcel by rodičom pomôcť.

Súd zistil, že odsúdený je momentálne vo výkone trestu, kde sa správa v súlade s predpismi. Odsúdený
sa v skúšobnej dobe dňa 16.04.2024 dopustil trestného činu a to prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, za čo bol trestným rozkazom

Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T/66/2024 zo dňa 18.04.2024 uznaný vinným a bol mu uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov.

Súd mal posúdiť, či odsúdený doposiaľ počas plynutia skúšobnej doby viedol riadny život. Dôvodom
rozhodovania o vedení riadneho života odsúdeného pred skončením skúšobnej doby je spáchanie
trestných činov. Súd nespochybňuje pracovné návyky a snahu o zabezpečenie hospodárstva zo strany

odsúdeného, taktiež mu je sympatická jeho verbálna snaha o pomoc starším rodičom. Avšak spáchanie
dvoch trestných činov v jednočinnom súbehu považuje súd za závažné porušenie noriem vedeniariadneho života. Súd predovšetkým poukazuje na skutočnosť, že odsúdenému bola daná možnosť po
odsúdení trestným rozkazom naďalej ostať na slobode a svojim životom preukázať, že došlo z jeho
strany k polepšeniu. Odsúdený však nevyužil dobrodenie súdu a jeho rozhodnutie nerešpektoval. Pod

vplyvom alkoholu riadil motorové vozidlo, pričom mal uložený trest zákazu činnosti. Absenciu trestnej
činnosti v skúšobnej dobe považuje súd za obligatórnu podmienku na rozhodnutie, že odsúdený v
skúšobnej dobe viedol riadny život. Len vo výnimočných prípadoch môže súd rozhodnúť o ponechaní
obvineného na slobodu a predlžení skúšobnej doby. Žiadne mimoriadne dôvody súd nezistil. Odsúdený
mal dostatočné vedomosti o stave hospodárstva a zdravotnom stave rodičov, vedel, že je v podmienke

a čo mu hrozí a napriek tomu sa vedome a úmyselne dopustil trestnej činnosti. Súd nevidí inú možnosť
na ochranu spoločnosti ako premenu uloženého trestu, čo súd považuje za veľmi významné a výchovné
v rámci generálnej prevencie. Keďže odsúdený túto podmienku nesplnil, podľa záveru súdu v skúšobnej
dobe riadny život neviedol, a preto rozhodol o premene uloženého trestu. Súd rozhodol aj o spôsobe
výkonu tohto trestu. Vzhľadom k tomu, že v posledných desiatich rokoch už bol vo výkone trestu, súd
ho zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.