Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Dominika Horváthová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Co/150/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2723200111
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2723200111.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, adresa Mesto C., o zaplatenie
sumy 70,36 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k.
SI-5C/13/2023-36 zo dňa 19. októbra 2023, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave o p r a v u j e písomné vyhotovenie svojho rozsudku zo dňa 12. marca 2025

č.k. 24Co/150/2024-78 v záhlaví tak, že označenie žalobcu namiesto nesprávneho Rozhlas a televízia
Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, po oprave správne znie:
Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 12. marca 2025 č.k. 24Co/150/2024-78 Krajský súd v Trnave ako odvolací
výrokom I. napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a výrokom II. nepriznal žalovanej nárok na

náhradu trov odvolacieho konania.

2. Pri písomnom vyhotovení rozhodnutia v záhlaví došlo ku chybe v písaní v časti označenia žalobcu,
na ktorú upozornil Okresný súd Senica prípisom zo dňa 10.04.2025.

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa vyššie citovaného ustanovenia možno opraviť rozhodnutie súdu v prípadoch keď ide o chyby
v písaní alebo v počítaní, ako aj o chyby, ktoré ako zrejmé nesprávnosti sú podobného pôvodu, ku
ktorým došlo zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo

vyhotoveniu rozhodnutia a ktoré sú každému zrejmé.

5. Keďže s poukazom na vyššie uvedené, došlo zrejmou chybou v písaní rozsudku k zrejmej
nesprávnosti tým, že súd nesprávne označil v záhlaví žalobcu: „Rozhlas a televízia Slovenska, so
sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480“, namiesto správneho: „Slovenská televízia
a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255“, bola s použitím cit. § 224 CSP

vykonaná oprava uvedenej chyby týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.