Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207658
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6113207658.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. B. C., nar.
XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D. B. E. F. XXX, správcom konkurznej podstaty ktorého je Mgr. Dana
Žlnková, so sídlom kancelárie Komenského 5, 990 01 Veľký Krtíš, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok dlžníka A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX
XX D. B. E. F. XXX.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi odmenu a náhradu výdavkov

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D. B. E. F. XXX sa návrhom zo dňa
28. 03. 2013 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz..

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K
23/2013 - 20 zo dňa 09. 04. 2013 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16. 04. 2013.

3. Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 23/2013 - 24 zo dňa 17. 04. 2013, právoplatným dňa 24. 04.

2013 na majetok dlžníka A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D. B. E. F. XXX vyhlásil konkurz,
otvoril malý konkurz a náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR
ustanovil Mgr. Danu Žlnkovú, so sídlom kancelárie Komenského 5, 990 01 Veľký Krtíš do funkcie správcu
konkurznej podstaty.

4. Správca konkurznej podstaty dňa 23. 06. 2025 doručil súdu správu o svojej činnosti, v ktorej uviedol,

že v uvedenom konkurznom konaní v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu
nebola správcovi doručená žiadna prihláška pohľadávky. Dňa 09. 09. 2015, t. j. po uplynutí základnej
prihlasovacej lehoty bola správcovi doručená prihláška pohľadávky veriteľa G. H., bytom XXX XX B., I. J.
XX. Správca predmetnú pohľadávku zapísal do zoznamu pohľadávok pod číslom P/1. Dňa 14. 09. 2019
bolo správcovi doručené späťvzatie tejto prihlášky v celom rozsahu. Z vyššie uvedených skutočností tak
vyplýva absencia základného predpokladu vedenia konkurzu a to pluralita veriteľov.

5. Podľa § 206b ods. 1 ZKR v aktuálnom znení, konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa predpisov účinných do 28. 04. 2015.

6. Podľa § 1 ZKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka
a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom

dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka
a oddlženie fyzickej osoby.7. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

8. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

9. Podľa § 3 ods. 3 prvá veta ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

10. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku.

11. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

12. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

13. Cieľom a účelom Zákona o konkurze a reštrukturalizácii je riešenie úpadku dlžníka kolektívnym
uspokojením jeho veriteľov. Konkurzný súd môže vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, ak sú splnené
formálne a materiálne podmienky. Medzi formálne podmienky patrí návrh na vyhlásenie konkurzu
s formálnymi a obsahovými náležitosťami. Materiálnymi podmienkami je existencia úpadku pri pluralite

veriteľov a existencia majetku potrebného na úhradu trov konkurzného konania. Existencia najmenej 2
veriteľov je hmotnoprávnou podmienkou na vyhlásenie konkurzu pri obidvoch formách úpadku.

14. V danom prípade nie je splnený tento základný materiálny predpoklad konkurzného konania a preto
súd pre nesplnenie druhej hmotnoprávnej podmienky konkurzného konania a to existencie minimálne

dvoch veriteľov rozhodol tak, že v zmysle § 102 ods. 2 ZKR zrušil konkurz na majetok úpadcu A. B.
C., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D. B. E. F. XXX. Zároveň súd rozhodol, že správcovi nepriznáva
odmenu a náhradu hotových výdavkov, správca tieto nepožadoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).