Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200132
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7825200132.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci manželov: A. B., B. C., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom D., E. XXX/X, zast. F. D. G. & H., I., so sídlom D. XXX/XX F. H. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom B., J. XXX/XX, zast. G. & H. I., so sídlom C. XX, D., za účasti mal. dieťaťa: G., nar.
XX.X.XXXX zast. kolíznym opatrovníkom K. H., I. G. F. B. D., I. L. M. X, D., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: A. B., B. C. , nar. X.X.XXXX a H. B., nar. XX.X.XXXX uzatvorené
dňa XX.X.XXXX v D., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D. – A. N. G.
O. XX, B. XXXX, L. I. XX, H. H.M. XX r o z v á d z a .

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

II. Na čas po rozvode z v e r u j e mal. G. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

III. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

IV. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G., nar. XX.X.XXXX mesačne sumou vo výške 30

% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré
výživné je otec povinný zaplatiť matke mal. dieťaťa vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna.

V. Styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.