Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/90/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010883
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010883.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
A. B., nar. XX. X. XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. XX, D.
E. F., nar. XX. XX. XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom G. H. XXX/XX, I.
s ú v i n n í , ž e
dňa 9. 7. 2022 v čase približne 00.45 hod. v Poprade, na Námestí sv. Egídia, v prevádzke „Pizza
Borsalino“ počas prevádzkovej doby a následne aj na chodníku pred touto prevádzkou, na mieste
verejnosti prístupnom, po predchádzajúcom slovnom konflikte, obvinení spoločne fyzicky napadli
poškodeného J. K., a to tak, že obvinený A. B. ho stiahol za oblečenie na zem a následne ho obaja
obvinení kopali do rôznych častí tela a keď k ním prišiel poškodený E. L., tak obvinený A. B. ho jeden
krát udrel päsťou ruky do tváre, v dôsledku čoho mu spôsobil ťažké zranenia, a to zlomeninu tela
sánky vpravo s posunutím úlomkov so zubom č. 46 v lomenj štrbine otvorenú do ústnej dutiny a so
zlomeninou dostredného koreňa zuba č. 46, poškodenie ložiskového nervu sánky vpravo, zlomeninu
kĺbovéhovýbežkusánkyvľavosposunutímúlomkov,pomliaždeniemäkkýchtkanívtvárevpravovoblasti
sánkysdobouliečeniaaobmedzenímnaobvyklomspôsobeživotavtrvaní49dní,pričompoškodenému
J. K. nespôsobili žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie
t e d a
obvinený A. B.:
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného
obvinený E. F.:
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného
č í m s p á c h a l i
obvinený A. B.:
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákonaobvinený E. F.:
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
obvinenému A. B.:
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov a zároveň
mu podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej
dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve, ktorá povinnosť je súčasťou
probačného dohľadu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému A. B. povinnosť uhradiť poškodeným škodu,
a to:
- E. L., nar. XX. X. XXXX bytom M., M. XXX/XX vo výške 5450,- eur.
-Unionzdravotnejpoisťovni,a.s.,Karadžičova10,81453Bratislava,IČO:36284831vovýške3.924,52
eur.
obvinenému E. F.:
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (päťnásť) mesiacov.
obvinený A. B.:
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného
obvinený E. F.:
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.