Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/90/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010883
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010883.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

A. B., nar. XX. X. XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. XX, D.

E. F., nar. XX. XX. XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom G. H. XXX/XX, I.

s ú v i n n í , ž e

dňa 9. 7. 2022 v čase približne 00.45 hod. v Poprade, na Námestí sv. Egídia, v prevádzke „Pizza
Borsalino“ počas prevádzkovej doby a následne aj na chodníku pred touto prevádzkou, na mieste
verejnosti prístupnom, po predchádzajúcom slovnom konflikte, obvinení spoločne fyzicky napadli
poškodeného J. K., a to tak, že obvinený A. B. ho stiahol za oblečenie na zem a následne ho obaja
obvinení kopali do rôznych častí tela a keď k ním prišiel poškodený E. L., tak obvinený A. B. ho jeden
krát udrel päsťou ruky do tváre, v dôsledku čoho mu spôsobil ťažké zranenia, a to zlomeninu tela

sánky vpravo s posunutím úlomkov so zubom č. 46 v lomenj štrbine otvorenú do ústnej dutiny a so
zlomeninou dostredného koreňa zuba č. 46, poškodenie ložiskového nervu sánky vpravo, zlomeninu
kĺbovéhovýbežkusánkyvľavosposunutímúlomkov,pomliaždeniemäkkýchtkanívtvárevpravovoblasti
sánkysdobouliečeniaaobmedzenímnaobvyklomspôsobeživotavtrvaní49dní,pričompoškodenému
J. K. nespôsobili žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie

t e d a

obvinený A. B.:

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného

obvinený E. F.:

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.:

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákonaobvinený E. F.:

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinenému A. B.:

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu

podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov a zároveň
mu podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej
dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve, ktorá povinnosť je súčasťou

probačného dohľadu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému A. B. povinnosť uhradiť poškodeným škodu,
a to:

- E. L., nar. XX. X. XXXX bytom M., M. XXX/XX vo výške 5450,- eur.
-Unionzdravotnejpoisťovni,a.s.,Karadžičova10,81453Bratislava,IČO:36284831vovýške3.924,52
eur.

obvinenému E. F.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (päťnásť) mesiacov.
obvinený A. B.:

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného

obvinený E. F.:

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.