Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/103/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421203364
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4421203364.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. G. XXX, H. I., J. I. XXX/
XX, v konaní zastúpená: JUDr. Gergely Pšenák, advokát, Advokátska kancelária, M. R. Štefánika 30,
Nové Zámky a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. G. XX, o návrhu matky na zrušenie styku starej
matky K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/47/2020 – 43 zo dňa 04.12.2020
tak, že styk starej matky K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX s maloletým dieťaťom: A. B., nar.

XX.XX.XXXX sa upravuje tak, že stará matka je oprávnená sa s maloletým dieťaťom stýkať každý párny
týždeň v sobotu od 13:00 hodiny do 15:00 hodiny v priestoroch vnútorného detského ihriska LULU Land
v Štúrove za prítomnosti matky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkasanávrhompodanýmprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcudomáhazrušeniastykustarej
matky s maloletým dieťaťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX s tým odôvodnením, že tento styk nefunguje a
negatívne vplýva na maloleté dieťa, ktoré sa celé noci prehadzuje, predýchava traumu a veľakrát sa

budí na zlé sny.

2. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/103/2021 – 65 zo dňa 02.05.2022 bol zamietnutý
návrh matky na zrušenie styku starej matky s maloletým dieťaťom.

3. Dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/103/2021 - 138 zo dňa 29.03.2023 bol
zamietnutý návrh starej matky, ktorá žiadala, aby jej styk s maloletým prebiehal bez prítomnosti matky

od 13:00 hod. do 15:00 hod. a aby nebol upravený v tom čase, kedy ho má upravený otec.

4. Rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 12CoP/121/2023 – 188 zo dňa 24.04.2024 bol potvrdený
rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/103/2021 – 65 zo dňa 02.05.2022 a dopĺňací rozsudok
tunajšieho súdu č.k. 7P/103/2021 - 138 zo dňa 29.03.2023 bol zrušený a vrátený súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie s tým, že je potrebné doplniť dokazovanie výsluchom rodičov,
starej matky, aktuálnou správou o maloletom, komplexne posúdiť pomery v rodine, zistiť kedy a za akých

okolností styk prebieha, či naďalej prebieha pred bydliskom matky, zaoberať sa rozsahom a časom
úpravy styku starej matky s maloletým, a to či už za prítomnosti alebo bez prítomnosti matky.5. Súd doplnil dokazovanie výsluchom účastníkov konania, správami zo šetrenia pomerov zo dňa
12.06.2024 a 16.09.2024, správou z Referátu poradensko-psychologických služieb zo dňa 17.09.2024,
a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Stará matka na pojednávaní uviedla, že chce upraviť styk bez prítomnosti matky a dieťa si zobrať.
Na styk chodí pravidelne, len raz neprišla pred dvoma rokmi, keď maľovali. Keď maloletý príde na styk,
musia mu povedať, aby dal pusu jej aj otcovi, lebo nie je naučený. Potom sa kolobežkuje. Ona aj jeho
otec sa ho pýtajú, čo bolo v škole a ako sa budú hrať. Ona si sadne na lavičku a sleduje otca s maloletým,

ako sa spolu hrajú. Keď ho matka nepočuje, tak sa prihovára aj jej, ale keď sa matka priblíži, tak maloletý
zostanenervózny,pretožechcevyhovieťmatke.Ďalejuviedla,ženechce,abybolstykrealizovanývonku
na ulici, pretože ona ako J. nebude za ním behať. Matka pri styku vôbec nespolupracuje.

7. Matka na pojednávaní uviedla, že styk prebieha pred rodinným domom, kde ona býva a kde sa
nachádza detské ihrisko. Stará matka nie vždy chodí na styk a nedá vedieť, že nepríde, a to sa stalo

dva – trikrát. Tento rok neprišla na styk raz. Stará matka príde, sadne si na lavičku, maloletému povie
dve – tri slová, a to je všetko. Keď sú na detskom ihrisku deti, zostanú tam dlhšie a keď tam nie sú deti,
sú tam kratšie, a to asi pol hodinu – hodinu. Stará matka sa s maloletým nehrá, lebo to nedokáže, ale
diriguje svojmu synovi, že ako sa má s maloletým hrať. Na styk chodia stará matka aj otec v rovnakom
čase. Žiadala, aby starej matke bol zrušený styk s maloletým.

8. Právny zástupca matky na pojednávaní vzhľadom na vykonané dokazovanie uviedol, že matka je
toho názoru, že jej návrh na zrušenie styku starej matky je dôvodný. Poukázal na uznesenie Krajského
súdu v Trnave č.k. 13CoP/119/2023 zo dňa 21.11.2023 a z toho predovšetkým na bod 32 odôvodnenia
tohto uznesenia. Odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie z dôvodu predčasnosti a následne

bolo vykonané dokazovanie a predovšetkým s poukazom na výsluch maloletého dieťaťa, ktorý je a aj
bol schopný si vyjadriť svoj názor. Čo sa týka vyjadrenia kolízneho opatrovníka, uviedol, že nie je
pravdou, že by boli vyjadrenia maloletého dieťaťa naučené formulky, nakoľko z vykonaného, rozsiahleho
dokazovania, či už v tomto konaní alebo v pripojených súvisiacich konaniach bolo preukázané, že
tak stará matka, ale predovšetkým otec, v prítomnosti maloletého dieťaťa uvádza hrozby na matku

pokutami, stíhaniami, potrestaním, a to pokračuje do dnešného dňa. Dva dni dozadu obdržala matka
sms správu od otca v uvedených intenciách vo večerných hodinách a nezrozumiteľne. Navrhol, aby súd
s poukazom na vykonané dokazovanie, predovšetkým správu z poradensko-psychologického procesu
zodňa20.03.2023,zodňa17.09.2024,atakistonazaslanúsprávuÚradupráce,sociálnychvecíarodiny
Nové Zámky zo dňa 16.09.2024, vyhovel návrhu matky a zrušil styk starej matky s maloletým. Maloletý

so starou matkou nespolupracuje. Stará matka sa s vnukom nehrá, nevenuje sa mu dostatočne a ani za
trirokyodpodanianávrhu,podľajejvyjadrenia,čosazúčastnilanakaždomstyku,nevedelasivybudovať
dostatočný vzťah s dieťaťom, preto najlepším rozhodnutím a v prospech maloletého dieťaťa je tento
styk zrušiť.

9. Otec na pojednávaní uviedol, že je matka sa na styk vždy dostaví, pretože on ju vozí autom. On
niekedy nevie na styk prísť v nedeľu, čo však dá matke vopred vedieť. Nie raz prišli na styk aj za hustého
dažďa, len aby mohli dieťa vidieť, hoci na päť minút. Ponechal rozhodnutie vo veci na úvahu súdu.

10. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že je zrejmé, že konflikt medzi dospelými nemá

pozitívny vplyv na maloleté dieťa, čo sa úplne prirodzene prejavuje na jeho vyjadreniach, kedy sa snaží
vyhovieť rodičovi, s ktorým žije v spoločnej domácnosti a ktorý sa oňho stará a je nepochybné, že k sebe
navzájom prejavujú pozitívne citové väzby. Na aktuálne prežívanie dieťaťa poukazuje i posledná správa
z poradensko-psychologického procesu, kedy bolo spočiatku správanie dieťaťa prirodzené, neskôr sa
v ňom niečo zlomilo, zmenilo svoje správanie a začalo prejavovať negatívne emócie voči starej matke.

Má však za to, že negatívny vzťah, ktorý medzi sebou majú matka a stará matka, nemôže byť prekážkou
toho, aby dieťa malo rovnocenný styk i s druhou starou matkou, s ktorou nežije v spoločnej domácnosti
iba preto, že si tieto dve osoby nevedia odpustiť svoje krivdy z minulosti. Ďalej uviedla, že je potrebné,
aby styk využívala výlučne stará matka so starým otcom bez prítomnosti iných osôb, aby si dieťa
uvedomovalo, že tento čas stretávania sa je vytvorený pre starých rodičov, s ktorými si má vytvoriť

väzby a samotná prítomnosť otca s poukazom na jeho problémy v komunikácii s matkou, nie je v tomto
prípade žiaduca. Otec má upravený styk samostatne a je potrebné, aby stará matka aj starý otec
trávili čas s maloletým samostatne. Uviedla tiež, že je nedôstojné pre dieťa a aj pre starú matku, aby
sa stýkali pred bránou rodinného domu a nie je pre ňu v tomto prípade predstaviteľné, ako a akýmspôsobom sa na tomto priestore stará matka má hrať s dieťaťom, a to v každom počasí. Navrhla, aby
súd upravil styk starej matky s dieťaťom na každú prvú párnu sobotu v mesiaci v čase od 13:00 hod.
do 15:00 hod. v priestoroch vnútorného detského ihriska LULU Land za prítomnosti matky a ak tento

čas bude využívaný tak, ako má byť, je tu priestor na to, aby sa predovšetkým stará matka s dieťaťom
zblížila a vytvorila si tak priestor na to, aby tento styk v budúcnosti mohol byť bez prítomnosti matky.
Kolízna opatrovníčka nenamietala podmienky v domácnosti starej matky, avšak v súčasnosti situácia
nedovoľuje, aby sa tento styk realizoval bez prítomnosti matky a v domácnosti starej matky. Zdôraznila
však, že prítomnosť matky na tomto styku nespočíva iba v tom, že bude fyzicky prítomná telom, ale

dieťa má byť na styk pripraviť aj po psychickej stránke a primerane veku mu vysvetliť, čo ho v rámci
realizácie styku čaká. Styk raz za mesiac by mohol byť nateraz dostačujúci vzhľadom na vypätú situáciu
v rámci rodiny.

11. V danej veci bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/47/2020 - 43 zo
dňa 04.12.2020 nasledovne:

„ I. Súd u p r a v u j e styk starej matky K. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. XXX, s maloletým dieťaťom:
A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že stará matka je o p r á v n e n á sa s maloletým dieťaťom stýkať každý
párny týždeň v roku v sobotu, v čase od 15:00 hod. do 17:00 hod., vždy za prítomnosti matky, pričom
dve stretnutia sa uskutočnia aj za prítomnosti kolízneho opatrovníka.

II. Stará matka je o p r á v n e n á maloleté dieťa v určenom čase prevziať v mieste bydliska matky a
po ukončení styku v určenom čase je p o v i n n á maloleté dieťa matke odovzdať.

III. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na tento styk pripraviť a v určený čas v mieste jej bydliska

ho starej matke odovzdať.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“ Tento rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 30.12.2020.

12. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/103/2021 - 65 zo dňa 02.05.2022 bol zamietnutý
návrh matky na zrušenie styku starej matky s maloletým. Zároveň tiež súd vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

13. Proti tomuto rozsudku podala matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie.

14. Krajský súd v Nitre vrátil spis tunajšiemu súdu na rozhodnutie o návrhu starej matky, ktorý podala
vo svojom vyjadrení zo dňa 25.10.2021 a žiadala upraviť svoje stretávanie s maloletým každý párny
víkend v sobotu od 15:00 hod. do 17:00 hod. bez prítomnosti matky. Rovnakého návrhu sa domáhala
aj vo vyjadrení k odvolaniu.

15. Podľa § 225 odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

16. Podľa § 225 odsek 2 Civilného sporového poriadku, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom,
na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie
rozsudku, návrh zamietne.

17. Podľa § 25 odsek 5 veta prvá Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak

to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.

18. Podľa § 116 Občianskeho zákonníka, blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a
manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke,
ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.

19. Príbuzenstvom sa rozumie vzťah predkov a potomkov a vzťah osôb pochádzajúcich od spoločného
predka. Podľa toho rozlišujeme priamy rad príbuzenstva a pobočný rad príbuzenstva. V priamom rade sú
príbuzní 1. stupňa - rodičia a deti, 2. stupňa - starí rodičia a vnuci, 3. stupňa - prastarí rodičia a pravnuci,atď. V pobočnom rade sú príbuzní súrodenci, strýkovia a tety so synovcami a neterami, bratranci a
sesternice. Starí rodičia sú prirodzene blízkymi osobami dieťaťa, avšak súd môže upraviť styk dieťaťa
so starými rodičmi len za splnenia oboch podmienok súčasne, t.j. takáto úprava súdnym rozhodnutím

musí byť v záujme maloletého dieťaťa a zároveň to musia vyžadovať pomery v rodine.

20. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa
12.06.2024 vyplýva, že stará matka realizuje styk s maloletým dieťaťom vždy v sobotu spolu s otcom
maloletého dieťaťa. Pri každom styku odovzdajú maloletému balíček ovocia a sladkostí. Maloletý vždy

sám ukončí styk skôr. Otec je presvedčený, že ho na to nabáda matka, pretože maloletý k nej viackrát
počas styku odbehne a ona mu niečo hovorí a maloletý potom za pár minút oznámi otcovi, že už
ide domov. Taktiež otec počul, keď matka maloletému povedala, že potom ten balíček zahodia do
koša. Komunikácia medzi ním a matkou nie je žiadna. Matka sa vyjadrila, že počas realizácie styku
je prítomná na ihrisku. K dôvodom, prečo sa realizuje styk väčšinou len do 16:00 hod., sa matka
nevedela vyjadriť. Otec sa s maloletým počas styku hrajú na schovávačku a starí rodičia sedia na lavičke

a sledujú maloletého. Šetrenie pomerov u starej matky bolo vykonané dňa 11.06.2024 a v čase šetrenia
boli prítomní starí rodičia maloletého aj otec maloletého. Stará matka sa vyjadrila, že styk sa realizuje
s maloletým pravidelne každú párnu sobotu od 15:00 hod. Styk by mal trvať do 17:00 hod., čo sa nikdy
nestalo z dôvodu, že maloletý povie, že ide domov a styk sa ukončí. Podľa starej matky realizácia styku
s maloletým na detskom ihrisku je z jej pohľadu nevhodná.

21. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa
16.09.2024 vyplýva, že kolízny opatrovník vykonal dňa 11.09.2024 pohovor s maloletým dieťaťom, ktorý
sa uskutočnil na orgáne sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Počas pohovoru maloletý
pristúpil k počítaču kolízneho opatrovníka a začal diktovať svoju výpoveď. Povedal, že nechce odísť

s otcom ani s babkou, nemá ich rád a má rád iba mamu. Otca a babku nechce vidieť, lebo stále ich
nahlásia a tiež preto, že nemá čas na učenie. Uviedol tiež, že rodičia sa preto rozviedli, lebo otec sa
opil a povedal, že sa obesí. Na otázku, kto mu to povedal, odpovedal, že on vie všetko a nepotrebuje,
aby mu to niekto povedal.

22. Zo správy z Referátu poradensko–psychologických služieb zo dňa 17.09.2024 vyplýva, že boli
vykonané štyri osobné konzultácie. Jedna s každým z rodičov a so starou matkou a aj jedna spoločná
konzultácia so starou matkou a maloletým dieťaťom. Spoločná poradensko–psychologická intervencia
s maloletým dieťaťom spolu s jeho starou matkou bola vykonaná bez prítomnosti matky aj otca. Maloletý
pôsobil spočiatku intervencie pokojne, bez prejavov strachu a nervozity. Pôsobil navonok spontánne,

zaujímal sa o predmety v miestnosti, predovšetkým o hračky a maľované obrázky. V prvej polovici
spoločného stretnutia maloletý štandardne komunikoval so svojou starou matkou. Približne od druhej
polovice spoločného stretnutia sa u maloletého prejavila zvýšená tenzia a nervozita, čo sa prejavovalo
vo zvýšenom hlase a neskôr až v kriku ku starej matke. Maloletý v komunikácii neverbálne aj verbálne
vyjadroval svoje negatívne postoje k svojej starej matke a aj k svojmu otcovi. Vyjadroval obavy, že

ho stará matka aj s otcom chcú zobrať od jeho matky. Prezentoval svoju nevôľu stretávať sa so
svojou starou matkou a so svojím otcom. Na konci konzultácie sa maloletý vyjadril, že ďalšiu spoločnú
konzultáciu so svojou starou matkou už absolvovať nechce. Zo záveru uvedenej správy vyplýva, že
citové a vzťahové väzby maloletého k jeho starej matke nemožno hodnotiť ako pozitívne. U starej matky
bola však intenzívna snaha o zlepšovanie vzájomných vzťahov s maloletým dieťaťom, ako aj záujem

o neho.

23. Vykonaným doplneným dokazovaním súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého, aby bol
upravený styk starej matky s maloletým dieťaťom, a aby sa medzi nimi naďalej prehlbovali citové
väzby, keďže stará matka je prirodzene blízkou osobou maloletého dieťaťa a mimosúdne by tento styk

neprebiehal. Dieťa má právo na zachovanie vzťahu k obidvom rodičom aj starým rodičom. Výchovnou
úlohou rodiča, ktorému je dieťa zverené do osobnej starostlivosti je viesť dieťa k úcte k druhému rodičovi
aj starému rodičovi a pripraviť ho na stretnutie s ním, nielen fyzicky, ale aj duševne. Maloleté dieťa má
právo sa stretávať so všetkými blízkymi príbuznými. Zo správy z Referátu poradensko–psychologických
služieb vyplýva, že nie sú vzťahové väzby medzi maloletým a starou matkou jednoznačne pozitívne,

ale počas spoločnej poradensko–psychologickej intervencie so starou matkou maloletý pôsobil pokojne,
bez prejavov strachu alebo nervozity, aj štandardne komunikoval so starou matkou a nervozita sa u neho
začala prejavovať až neskôr, v druhej polovici stretnutia. Je preto potrebné, aby bol styk starej matky
s maloletým upravený, keďže aj doteraz pravidelne prebiehal, avšak aby bol upravený v inom čase,ako styk s otcom, a to každý párny týždeň v sobotu od 13:00 hod. do 15:00 hod., nie však pred
rodinným domom matky, kde sú vystavení rôznym neduhom počasia (horúčava, dážď, sneh, vietor), ale
vo vnútornom detskom ihrisku LULU Land v Štúrove, pričom by tento styk ešte prebiehal za prítomnosti

matky,keďžemaloletývnejvidíistotuaoporu,akoajvzhľadomnaniecelkompozitívnyvzťahmaloletého
k starej matke tak, ako to vyplýva zo správy Referátu poradensko–psychologických služieb. Súd preto
rozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtodopĺňaciehorozsudku,atonielenraz,aledvakrát
do mesiaca tak, ako bol styk starej matky s maloletým už zaužívaný a aj sa pravidelne realizoval.
24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu

z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.

v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.