Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Pc/27/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124211862
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124211862.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa – otca maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, D., t.č. bytom E. F. D. XXX/X, XXXXX G., H., proti odporcovi – maloletému D. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, zastúpený matkou E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., J. XXXX/XX,
v konaní o určenie otcovstva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ - otec maloletého podaným návrhom žiadal, aby súd určil otcovstvo k maloletému D. I.,
nar. XX.XX.XXXX.
2. Na pojednávaní konanom dňa 27.05.2025 súd otca opätovne vyzval na späťvzatie návrhu, rovnako
ako už vo výzve zo dňa 24.01.2025, kde po predbežnom posúdení návrhu súd konštatuje, že žaloba
je zjavne nedôvodná, nakoľko uplynula zákonná lehota na podanie predmetného návrhu v zmysle § 93
ods. 1 Zákona o rodine. Otec po poučení súdom zobral návrh v celom rozsahu späť. Matka a kolízny
opatrovník vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím návrhu.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil.
5. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jedenrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.