Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 6, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010399
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624010399.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 6. augusta 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C. D., E. B. C. D., trvale bytom F. XX, E. B. C. D., t.č. vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 22.03.2023 do 18.7.2025 mimo obdobia od 23.10.2024 do 29.1.2025, kedy bol vo výkone
trestu odňatia slobody, v meste Spišská Nová Ves, v obci F., okres B. C. D., ako otec mal. G. H., nar.
XX.XX.XXXXamal.I.,nar.XX.XX.XXXXneprispievalriadneavčasnaichvýživu,ikeďmutátopovinnosť
vyplýva z § 62 Zákona o rodine a:

- podľa rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/113/2021 zo dňa 02.12.2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 17.12.2021 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. G. sumou vo výške 150,- €
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej J. H., čím mu vznikol dlh na
bežnom výživnom za obdobie od 22.03.2023 doposiaľ najmenej v sume 2990,03 €,
- podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P/25/2022 zo dňa 02.12.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 20.01.2023 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. I. sumou vo výške

100,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej J. H., čím mu vznikol dlh
na bežnom výživnom za obdobie od 28.10.2023 doposiaľ najmenej v sume 1289,65 €, a takto konal,
hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, a od 05.05.2023 bol zamestnaný a dosahoval
príjem, ktorý mu plnenie vyživovacej povinnosti umožňuje, pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci
bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/90/2022 zo dňa 20.10.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 30.03.2023 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným

odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, pričom uznesením Okresného súdu
SpišskáNováVessp.zn.1T/90/2022zodňa16.04.2024,právoplatnýmdňa15.05.2024bolorozhodnuté
o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a hoci bol trestným rozkazom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/86/2023 zo dňa 08.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
07.11.2023 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr.
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom

výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á ch a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.