Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 16, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125233561
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125233561.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Michalina, spol. s r.o., so sídlom
Zelená 4453/2D, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 54 442 788, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 43228/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť Michalina, spol. s r.o., so sídlom Zelená 4453/2D, 974 04 Banská

Bystrica, IČO: 54 442 788, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vložke číslo 43228/S z dôvodu, že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa §
40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov v spojení s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného
zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 20.02.2025 a upresnila dňa 02.05.2025

A. A. B., bytom C. XXXX/XX, D. D., ako jediný spoločník a konateľ návrh na zrušenie obchodnej
spoločnosti Michalina, spol. s r.o., so sídlom Zelená 4453/2D, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 54 442 788
(ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedla, že spoločnosť prestala vykonávať akúkoľvek činnosť, v roku
2022 a 2023 sa nekonalo žiadne valné zhromaždenie, spoločnosť nemá žiadny majetok a do Zbierky
listín od svojho vzniku neuložila žiadnu účtovnú závierku.

2. Nahliadnutím do zbierky listín tak zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do
obchodného registra, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko od
svojho vzniku nemá uložené žiadne účtovné závierky. (č.l. 8) Súd má preukázané, že je daný dôvod
na zrušenie spoločnosti.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s
plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ, spoločnosť s
ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu

účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do
zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

5.Súddňa12.05.2025vydaloznámenieozačatíkonaniaozrušeníspoločnostipodľa§309bods.1CMP
a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodu, pre ktorý sa konanie o zrušenie
spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a výzva

bola spoločnosti doručená dňa 29.05.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila
odstránenie dôvodu.6 Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, ani sa k dôvodu nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej
zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej

spoločnosti.