Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/138/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124217572
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124217572.5

Opravné uznesenie

A. B. C. D. E. veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. A., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: G. H., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a maloleté dieťa: A.
F. H., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: G. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec neuvedený,
zast. kolíznym opatrovníkom: I. E., B. D. J. K. C., B. L. M. X, C., N. maloleté deti zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., v konaní o ustanovenie

poručníka, o návrhu na opravu chyby, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok A. B. C., M. C. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že

- v záhlaví má byť správne uvedené: „A. F. H..“

- v II. výroku má byť správne uvedené: „F. A., nar. XX.XX.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX-XX O. H. XX.XX.XXXX B. začal konanie o ustanovenie poručníka
maloletým deťom, a to na základe podnetu rodinnoprávnej kancelárie tunajšieho súdu.

2. Rozsudkom č.k. XXX/XXX/XXXX- XX O. H. XX.XX.XXXX, súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť
nariadenú rozsudkom N. B. C. P., B. O. XXX/XX/XXXX z XX.X.XXXX (I.), maloletým deťom F. A.,

narodenej X.X.XXXX a A. F. H., narodenej X.X.XXXX ustanovil poručníčku pani G. H., narodenú
X.X.XXXX, ktorá je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté, ich výchovu, zastupovať ich
a spravovať ich majetok v celom rozsahu (II.) a rozhodol, že ustanovená poručníčka je povinná doručiť
súdu dva krát ročne, D. C. XX.X. J. C. XX.XX. B. o maloletých deťoch a o nakladaní s ich majetkom (III.).

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, kolízny opatrovník žiada o opravu rozsudku,

nakoľko v hlavičke je nesprávne uvedené priezvisko maloletej A. F. ako A., pričom správne má byť
uvedené H.. Zároveň v II. výroku rozsudku je nesprávne uvedený dátum narodenia maloletej F. A. ako
XX.XX.XXXX, avšak správne má byť uvedené XX.XX.XXXX.

4. Podľa Q.. § X N. X O. M. XXX/XXXX O. O. R. A. E. (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.PodľaQ.§XXXO.M.XXX/XXXXO.R.B.E.(S.F.R.),súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

6. Súd po preskúmaní spisu a návrhu na opravu chyby zistil, že v záhlaví a II. výroku rozsudku súd

nesprávne uviedol priezvisko a dátum narodenia maloletých detí. Vzhľadom k uvedenému súd vyhovel
návrhu kolízneho opatrovníka a v súlade s cit. ust. zákona chyby opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu B.. (§ XXX E. T. R.).

E. § XXX R., D. N. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

E. § XXX R., J. O. na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

E. § XXX N. X R., N. možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § XX N. X, N. X R., odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa § XX R., D. N. konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.