Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200055
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200055.3

Uznesenie

A. B. C. D. E. veci navrhovateľky: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, C. v konaní o predĺženie
pestúnskej starostlivosti o A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, C., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky zo dňa XX.XX.XXXX na predĺženie pestúnskej

starostlivosti.

2. V priebehu konania, dňa XX.XX.XXXX, dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti nadobudlo
plnoletosť.

3. Podľa § X H. X I. J. XXX/XXXX I. G. A. E. (K. L. G.), na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § XXX I. J. XXX/XXXX I. G. B. E. (K. L. G.), M. tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa ust. § XX H. X E. M. I. J. XX/XXXX I. I. H. N. (K. len zákon o rodine), pestúnska starostlivosť
zaniká dosiahnutím plnoletosti dieťaťa.

6. Súd postupom podľa citovaných ustanovení zákona skúmal procesné podmienky konania a zistil, že
dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti dňa XX.XX.XXXX nadobudlo plnoletosť, čím došlo k zániku
pestúnskej starostlivosti priamo zo zákona. O predĺžení pestúnskej starostlivosti v danom prípade nie je
možné rozhodnúť, nakoľko táto už toho času netrvá. Uvedená skutočnosť predstavuje neodstrániteľnú
procesnú prekážku konania, súd preto v súlade s cit. ust. zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.Podľa § XXX G., D. H. B. popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § XXX G., M. I. O. E. nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

E. § XXX H. X G., H. možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § XX H. X, H. X G., H. možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § XX G., D. H. konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.