Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/71/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010949
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010949.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
r o z h o d o l :
A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v B.,
trvale bytom D. E. XX, F. B.,
adresa na doručovanie písomností: G. XXX/XX, H..
J e v i n n ý , ž e
v období od mesiaca september roku 2023 až doposiaľ vo D. E., okres B., v Prievidzi a inde, ako
otec maloletých detí G. B., nar. XX.X.XXXX, I. B., nar. XX.X.XXXX, H. B., nar. X.XX.XXXX, J. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom u matky, riadne a včas neprispieva na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto
povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn.
5P/216/2022 zo dňa 24.4.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 1.5.2023, bol zaviazaný prispievať
na výživu mal. G. B. sumou 110,- eur mesačne, mal. I. B. sumou 90,- eur mesačne, mal. H. B. sumou
80,- eur mesačne, mal. J. B. sumou 70,- eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci matke K. B. počnúc
dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, čím mu za uvedené obdobie okrem úhrad v mesiaci
november 2023 v sume 1 050,- eur, v mesiaci január 2024 v sume 350,- eur, v mesiaci máj 2024 v sume
1 050,- eur vznikol na výživnom dlh v sume najmenej 1 400,- eur, pričom v uvedenom období pracoval,
bol konateľom a spoločníkom obchodnej spoločnosti ELKRIJO, s. r. o., so sídlom D. E. XX, F. B., IČO:
502603375, nebol v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal nemocenské dávky,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona,
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s požitím § 38 ods. 2 Trestného zákona t r e s t odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody súd u k l a d á obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.