Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 17, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 19Csp/219/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216895
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Polivková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124216895.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou A. B. C. v spore žalobcu: B. C. D. E., F. G., so sídlom: H. X, XXX XX E.,

IČO: XX XXX XXX, zast. A. C. I., advokát, s.r.o., so sídlom: J. X, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX, zn.
DPMK: XXXXXXXXX proti žalovanej: I. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: E., okr. E. - L., o zaplatenie
61,- EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 61,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50
% ročne zo sumy 61,- EUR od 21.9.2023 do zaplatenia a poštovné vo výške 3,30 EUR, to všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.9.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
istiny vo výške 61,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne od 21.9.2023 až do
zaplatenia, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,30 EUR (poštovné). Súčasne
požadoval náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná dňa 20.9.2023 cestovala dopravným prostriedkom (autobusom)
žalobcu a pri kontrole kontrolným pracovníkom žalobcu sa nepreukázala platným cestovným lístkom.

Žalobcajejpretovsúladesust.§12a§14zákonač.56/2021Z.z.ocestnejdopraveavsúladesplatným
Prepravným poriadkom a Tarifou DPMK, a.s. uložil zaplatiť cestovné v sume 1,- EUR a sankčnú úhradu
(prirážku) pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v sume 60,- EUR, spolu vo výške 61,- EUR.
Žalovaná túto sumu doposiaľ napriek písomnej upomienke neuhradila.
3. Žaloba spolu s procesnými poučeniami bola žalovanej doručená v súlade s § 116 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) dňa 3.1.2025. Žalovaná sa k žalobe
nevyjadrila.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000,- EUR, súd v
súladesust.§297C.s.p.rozhodolvovecibeznariadeniapojednávania.Rozsudokbolverejnevyhlásený
dňa XX.X.XXXX s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa
ust. § 219 ods. 3 C.s.p..

5. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil nasledovný skutkový stav:

6. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 20.9.2023 č. XXXX súd zistil,
že dňa 20.9.2023 bola prepravným kontrolórom žalobcu vykonaná kontrola cestujúcej žalovanej. Tátouvedeného dňa v čase o 17.48 hod. cestovala na autobusovej linke č. XX, č. voza XXXX, bez platného
cestovného lístka. Hlásenie vyhotovil kontrolór na základe občianskeho preukazu, predloženého
žalovanou.

7. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Košiciach, platnej v čase vykonania kontroly žalovanej
revíznym orgánom žalobcu, sadzby a tarifné podmienky MHD pre jednorazové cestovné lístky obyčajné
v 1. pásme predstavovali 1,- EUR.

8. Z podania žalobcu označeného ako Výzva k úhrade pohľadávky zo dňa 27.9.2023 súd zistil, že
žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 64,30 EUR, do 20 dní od doručenia výzvy. Žalovaná
na výzvu nereagovala a doposiaľ žalovanú sumu neuhradila.

9. Podľa ust. § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zmluvou o preprave osôb vzniká
cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil

do miesta určenia riadne a včas.

10. Podľa ust. § 772 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, podrobnejšiu úpravu osobnej a
nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy
môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu

prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

11. Podľa ust. § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023,
prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy,
najmä

a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

Prepravný poriadok v osobnej doprave a v taxislužbe okrem prepravných podmienok podľa odseku 1
obsahuje
a) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave alebo v taxislužbe,
b) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov na autobusových staniciach a v linkových autobusoch
alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,

c) spôsob objednávania vozidiel taxislužby, podmienky uzatvárania zmluvy o preprave osôb a platenia
cestovného,
d) spôsob objednávania prepravy autobusmi a autokarmi v príležitostnej doprave,
e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup

uplatňovania ich nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
f) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, žiakov a študentov (ďalej len "vybraná
skupina cestujúcich"),
g) podmienky prepravy príručnej batožiny cestujúcich, cestovnej batožiny, poštových a autobusových

zásielok a živých spoločenských zvierat,
h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,
i) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného
pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,

j) pravidlá platenia cestovného a vydávania potvrdeniek o zaplatení v taxislužbe,
k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania
cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,
l) tarifu,

m) reklamačný poriadok.12. Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do
31.12.2023, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu
alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023,
ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný

preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

14. Podľa ust. § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023,

potvrdenímouzatvorenízmluvyoprepraveosôbaozaplatenícestovnéhojecestovnýlístokvpapierovej
podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno
dopravcu,jehoidentifikačnéčísloadaňovéidentifikačnéčíslo,druhcestovnéholístka,časjehoplatnosti,
prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a
spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a

o dani z pridanej hodnoty.

15. Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom
do 31.12.2023, cestujúci je povinný označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho

označením.

16. Podľa ust. § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023,
sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov.

17. Podľa ust. § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

18. Podľa ust. § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a

včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

19.Podľaust.§517ods.2zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník,akide oomeškanie

s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

21. Podľa Prepravného poriadku B. C. D. E., F. pre mestskú autobusovú, električkovú a trolejbusovú

dopravu ( ďalej iba " Prepravný poriadok" ), platného v roku 2023, prepravný poriadok, Tarifa MHD
a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch sú pre cestujúcich
verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

22. Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do

vozidla MHD vyjadruje cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Mestskom prepravnom
poriadku DPMK a.s. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý
je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhradycestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou DPMK, a.s.. Cestovné a úhrada sa považuje za
splatnú momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej
kontroly.

23. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že žalovaná cestovala dňa 20.9.2023 na
autobusovej linke č. XX vozidlom mestskej hromadnej dopravy, prevádzkovaným žalobcom bez toho,
aby zaplatila cestovné, ktoré v danom čase predstavovalo sumu 1,- EUR.

24. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 772 Občianskeho zákonníka, základnú úpravu zmluvy o
preprave obsahuje Občiansky zákonník, ktorý v podrobnostiach odkazuje na osobitnú úpravu, ktorou je
v danom prípade zákon č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave. Tento v ust. § 4 úpravu podmienok,
za ktorých sa prepravujú osoby, ich batožina a veci, ponecháva prepravným poriadkom. Z Prepravného
poriadku, vydaného žalobcom, platného v čase vykonania revíznej kontroly je zrejmé, že cestujúci
uzatvára zmluvu o preprave osôb okamihom nastúpenia do vozidla MHD. Platný cestovný lístok je

potvrdením o uzatvorení tejto zmluvy, tak ako to vyplýva aj z ust. § 16 ods. 1 vyššie citovaného zákona.
Z uvedeného vyplýva, že žalovaná uzavrela so žalobcom zmluvu o preprave okamihom nastúpenia
do vozidla MHD, pričom bola povinná zaplatiť cestovné a na výzvu revízora sa preukázať platným
cestovnýmlístkom.Tátojejpovinnosťvyplývazust.§14ods.2citovanéhozákona,akoajzPrepravného
poriadku. Oprávnenie dopravcu uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom,

zaplatiťcestovné,akoajúhraduaždostonásobkuzákladnéhocestovnéhobezpríplatkovazliav,vyplýva
z ust. § 14 ods. 2, v spojení s ust. § 17 ods. 2 citovaného zákona. Žalovaná nezaplatila ani úhradu, ktorú
jej uložil revízor z dôvodu nepreukázania sa platným cestovným lístkom vo výške 60,- EUR.

25. Zhrnúc vyššie uvedené súd konštatoval, že nárok žalobcu je dôvodný a preto žalovanú zaviazal na

zaplatenie sumy 61,- EUR.

26.Žalobcasapopriistinedomáhalajpriznaniaúrokovzomeškaniaakoajpriznaniasumyvovýške3,30
EUR, titulom nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, ktoré predstavuje poštovné za doručovanie
upomienky – výzvy k úhrade pohľadávky zo dňa 27.9.2023.

27. Pri rozhodovaní o úrokoch z omeškania súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Žalobca má v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka ako veriteľ právo požadovať úroky z omeškania,
keďže žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažného záväzku. Pre určenie počiatku
omeškania je rozhodujúca splatnosť dlhu. Táto je upravená v Prepravnom poriadku, podľa ktorého

cestovnéaúhradasapovažujúzasplatnémomentomzisteniaporušeniatarifno-prepravnýchpodmienok
cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly. Porušenie tarifno-prepravných podmienok v danom prípade
bolozistenépriprepravnejkontroledňa20.9.2023.Nasledujúcideň,teda21.9.2023,sažalovanádostala
do omeškania, preto súd žalobcovi priznal úroky z omeškania od tohto dňa až do zaplatenia dlžnej sumy.

28. Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s citovaným ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z, v znení účinnom od 1.2.2013; základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky k prvému dňu
omeškania žalovaného s plnením peňažného dlhu, t.j. k 21.9.2023 predstavovala 4,50 %,
t.j. zákonná výška úrokov z omeškania predstavovala 9,50 % (4,50 % zvýšených o 5 percentuálnych
bodov). Žalobca si v podanej žalobe uplatnil úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne, preto súd priznal

žalobcovi úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne od 21.9.2023 až do zaplatenia dlžnej sumy.

29. Vo vzťahu k nákladom spojeným s uplatnením pohľadávky (poštovné) súd zistil, že žalobca zaplatil
poštovné v súvislosti s doručovaním výzvy k úhrade pohľadávky, preto žalovanú zaviazal aj k úhrade
sumy 3,30 EUR.

30. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

31. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu

vo veci.

32. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p.. Pomer úspechu žalobcu
predstavoval 100 % a v tom rozsahu žalobcovi súd priznal aj nárok na náhradu trov konania protižalovanej, pričom o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).