Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 19Csp/201/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215542
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Polivková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124215542.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou A. B. C., v spore žalobcu: D. E., F., so sídlom: G. XX, XXX XX D., IČO:

XX XXX XXX, zast.: F. – G., F., so sídlom: G. XX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX proti žalovanému: C. H.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: I. XXX, XXX XX I., o zaplatenie sumy 961,- EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 961,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne
- zo sumy 133,65 EUR od 21.9.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 112,64 EUR od 19.10.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 102,15 EUR od 19.11.2021 do zaplatenia,

- zo sumy 112,64 EUR od 21.12.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 112,64 EUR od 19.1.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 112,64 EUR od 19.2.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 112,64 EUR od 19.3.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 91,75 EUR od 20.4.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 70,25 EUR od 19.5.2022 do zaplatenia,
to všetko v lehote do 3 dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.8.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 961,-
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 133,65 EUR od 21.9.2021 do zaplatenia,
zo sumy 112,64 EUR od 19.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 102,15 EUR od 19.11.2021 do zaplatenia,
zo sumy 112,64 EUR od 21.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 112,64 EUR od 19.1.2022 do zaplatenia,
zo sumy 112,64 EUR od 19.2.2022 do zaplatenia, zo sumy 112,64 EUR od 19.3.2022 do zaplatenia, zo
sumy 91,75 EUR od 20.4.2022 do zaplatenia a zo sumy 70,25 EUR od 19.5.2022 do zaplatenia titulom

nezaplateniacenyposkytnutýchelektronickýchkomunikačnýchslužiebanesplateniacenyposkytnutého
zariadenia. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu (F. J., K.)
ako poskytovateľom zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby,
prípadne ak mal žalovaný záujem aj predaj zariadenia na splátky/nájom koncového zariadenia
využívaného na účely poskytovaných služieb TV prípadne internetu. Na základe zmluvy poskytoval

právny predchodca žalobcu od účinnosti zmluvy žalovanému služby v zvolenom rozsahu, pričom
sa žalovaný za tieto služby zaviazal riadne a včas platiť podľa ním zvoleného programu služieb a
v prípade, ak právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému aj zvolené zariadenie, riadne zaplatiť
za toto zariadenie v dohodnutých splátkach. Právny predchodca žalobcu riadne poskytoval žalovanémuvyššie uvedené služby a ich cenu vyčíslil nasledovnými faktúrami: č. XXXXXXXXXX, splatná dňa
20.9.2021, znejúca na sumu vo výške 133,65 EUR, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 18.10.2021, znejúca
na sumu vo výške 262,64 EUR, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 18.11.2021, znejúca na sumu vo výške

102,15 EUR, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 20.12.2021, znejúca na sumu vo výške 117,63 EUR, č.
XXXXXXXXXX, splatná dňa 18.1.2022, znejúca na sumu vo výške 112,64 EUR, č. XXXXXXXXXX,
splatná dňa 18.2.2022, znejúca na sumu vo výške 131,54 EUR, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa
18.3.2022, znejúca na sumu vo výške 112,64 EUR, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 19.4.2022, znejúca
na sumu vo výške 91,75 EUR, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 18.5.2022, znejúca na sumu vo

výške 70,25 EUR a č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 20.2.2023, znejúca na sumu vo výške 60,- EUR.
Žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy a cenu riadne poskytnutých služieb
právnemu predchodcovi žalobcu nezaplatil, prípadne ich splnil len čiastočne, čím porušil povinnosti
jemu vyplývajúce zo zmluvy v spojení so všeobecnými podmienkami. Spoločnosť F. J., K., so sídlom:
D. XX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava
III, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 2081/B, ako postupca na strane jednej (právny predchodca žalobcu) a

žalobca, ako postupník na strane druhej, uzavreli Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 26.6.2023,
predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok právneho predchodcu žalobcu na žalobcu a to
vrátane pohľadávky voči žalovanému (referenčné číslo XXXXXXXXXX). Dlh žalovaného voči žalobcovi,
ktorý vznikol na základe vyššie uvedených skutočností možno vyčísliť nasledovne: Celková neuhradená
suma v čase postúpenia pohľadávky: 961,- EUR, úhrady po postúpení pohľadávky: 0,- EUR, aktuálna

dlžná suma: 961,- EUR. Žalobca si voči žalovanému touto žalobou neuplatnil žiadne fakturované
položky, ktoré priamo nesúvisia s poskytnutými službami, prípadne zariadením, ktoré si žalovaný
zvolil (napr. náklady vymáhania – upomienka, náklady skorého vymáhania, a pod.), preto uplatnené
nároky z jednotlivých faktúr môžu byť nižšie ako suma vystavenej faktúry, pretože žalobca si podanou
žalobou uplatnil len nárok za poskytnuté služby, prípadne aj nárok na nesplatenú cenu poskytnutého

zariadenia. Vzhľadom na uvedené, si žalobca uplatňuje nárok nasledovne: faktúra č. XXXXXXXXXX,
splatná dňa 20.9.2021, uplatňovaná žalobcom vo výške 133,65 EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX,
splatná dňa 18.10.2021, uplatňovaná žalobcom vo výške 112,64 EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX,
splatná dňa 18.11.2021, uplatňovaná žalobcom vo výške 102,15 EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX,
splatná dňa 20.12.2021, uplatňovaná žalobcom vo výške 112,64 EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX,

splatná dňa 18.1.2022, uplatňovaná žalobcom vo výške 112,64 EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX,
splatná dňa 18.2.2022, uplatňovaná žalobcom vo výške 112,64 EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná
dňa 18.3.2022, uplatňovaná žalobcom vo výške 112,64 EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná dňa
19.4.2022, uplatňovaná žalobcom vo výške 91,75 EUR a faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná dňa
18.5.2022, uplatňovaná žalobcom vo výške 70,25 EUR. Nezaplatením faktúr v lehote ich splatnosti

riadne a včas sa žalovaný vo vzťahu k žalobcovi dostal v zmysle § 517 ods. 2 a nasl. Občianskeho
zákonníka do omeškania a žalobca má teda nárok na úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške podľa
platných právnych predpisov za každý deň omeškania až do jej zaplatenia.

3. Žaloba spolu s procesnými poučeniami bola žalovanému doručená v súlade s § 116 ods. 2 zák. č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) dňa 24.1.2025. Žalovaný sa k takto
doručenej žalobe nevyjadril.

4. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-eur, súd
v súlade s § 297 písm. b) C.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne

vyhlásený dňa 17.3.2025. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej
stránke súdu zverejnené dňa 20.2.2025 v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p..7. Súd vykonal dokazovanie na zistenie skutkového stavu listinnými dôkazmi označenými
a predloženými žalobcom, tvoriacimi obsah súdneho spisu, a zistil nasledovný skutkový stav:

8. Žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu dňa 26.9.2017 Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb – balík služieb (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXX) podľa zák. č. 351/2011 Z. z.
o elektronických komunikáciách, predmetom ktorej bolo poskytovanie programu služby: Magio Internet
XL, Magio Televízia L, wifi zdarma, s koncovým zariadením Magio Box s HDD v rámci Ponuky B za
cenu 21,- EUR mesačne. Súčasťou zmluvy bola aj dohoda strán, že žalovaný zotrvá v zmluvnom vzťahu

s právnym predchodcom žalobcu po dobu 24 mesiacov a v tejto dobe viazanosti bude riadne a včas
uhrádzať svoje peňažné záväzky voči právnemu predchodcovi žalobcu

9. Žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu dňa 5.3.2018 Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXXX) podľa zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách, predmetom ktorej bolo poskytovanie programu služby: Happy XL data, na telefónnom

čísle XXXXXXXXXX a kúpa koncového zariadenia L. M. C. N., výrobné číslo: XXXXXXXXXXXXXXX,
ktorého plná cena je 329,- EUR, za kúpnu cenu po zľave vo výške 1,- EUR. Súčasťou zmluvy bola aj
dohoda strán, že žalovaný zotrvá v zmluvnom vzťahu s právnym predchodcom žalobcu po dobu 24
mesiacov a v tejto dobe viazanosti bude riadne a včas uhrádzať svoje peňažné záväzky voči právnemu
predchodcovi žalobcu.

10. Žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu dňa 2.9.2019 Dodatok k Zmluve o poskytovaní
verejných služieb – balík služieb (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXXX) podľa zák. č. 351/2011 Z. z.
o elektronických komunikáciách, predmetom ktorej bolo poskytovanie programu služby: O. L. P. – Q. R.
a O. J. L za cenu 36,19 EUR mesačne. V Dodatku k zmluve si strany pre prípad porušenia povinnosti

žalovaného platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby dohodli zmluvnú pokutu vo výške 240,- EUR
(balík), resp. 120,- EUR (služba), ktorá sa bude znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov
uplynulo od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Súčasťou dodatku bola aj
dohoda strán, že žalovaný zotrvá v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dobu 24 mesiacov a v tejto dobe
viazanosti bude riadne a včas uhrádzať svoje peňažné záväzky voči žalobcovi.

11. Žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu dňa 12.11.2020 Zmluvu o poskytovaní služby
O. J. cez internet (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXXX) podľa zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách, predmetom ktorej bolo poskytovanie programu služby: O. J. S. L. – O. R. D. bez
viazanosti.

12. Žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu dňa 12.11.2020 Dodatok k Zmluve
o poskytovaní verejných služieb (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXXX) podľa zák. č. 351/2011 Z. z.
o elektronických komunikáciách, predmetom ktorej bolo poskytovanie programu služby: J. B. M. na
telefónnom čísle XXXXXXXXXX a kúpa koncového zariadenia L. C. C. XJ. D. + XX B. X + M. E., ktorých

plná cena je 419,- EUR, za kúpnu cenu po zľave 91,- EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť prvou
splátkouvovýške1,-EURazostávajúcučasťkúpnejcenysazaviazalzaplatiťv24mesačnýchsplátkach
vo výške 3,75 EUR. Súčasťou zmluvy bola aj dohoda strán, že žalovaný zotrvá v zmluvnom vzťahu
s právnym predchodcom žalobcu po dobu 24 mesiacov a v tejto dobe viazanosti bude riadne a včas
uhrádzaťsvojepeňažnézáväzkyvočiprávnemupredchodcovižalobcu.VDodatkukZmluvesistranypre

prípad porušenia povinnosti žalovaného platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby dohodli zmluvnú
pokutu vo výške 120,- EUR, ktorá sa bude znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo
od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.

13. Žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu dňa 18.3.2021 Zmluvu o poskytovaní

verejných služieb (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXXX) podľa zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách, predmetom ktorej bolo poskytovanie programu služby: J. H. F., na telefónnom čísle
XXXXXXXXXX a kúpa koncového zariadenia L. F. R. F. E., ktorého plná cena je 649,- EUR, za kúpnu
cenu po zľave vo výške 97,01 EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť prvou splátkou vo výške 1,01
EUR a zostávajúcu časť kúpnej ceny sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach vo výške 4,- EUR.

Súčasťou zmluvy bola aj dohoda strán, že žalovaný zotrvá v zmluvnom vzťahu s právnym predchodcom
žalobcu po dobu 24 mesiacov a v tejto dobe viazanosti bude riadne a včas uhrádzať svoje peňažné
záväzky voči právnemu predchodcovi žalobcu. Pre prípad porušenia povinnosti žalovaného platiť riadne
a včas cenu za poskytnuté služby si zmluvné strany dohodli zmluvnú pokutu vo výške 120,- EUR, ktorása bude znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Zmluvy do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti.

14. Žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu dňa 18.3.2021 Zmluvu o poskytovaní služby
O. J. cez internet (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXXX) podľa zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách,predmetomktorejboloposkytovanieprogramuslužby:O.J.S.L.,O.R.D.bezviazanosti

15. Žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu dňa 23.7.2021 Dodatok k Zmluve o poskytovaní

verejných služieb – balík služieb (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXXX) podľa zák. č. 351/2011 Z. z.
o elektronických komunikáciách, predmetom ktorej bolo poskytovanie programu služby: O. L. P. – Q.
R. a O. R. D. za akciovú cenu platnú od 1. do 30. mesiaca vo výške 20,89 EUR vopred. Súčasťou
zmluvy bola aj dohoda strán, že žalovaný zotrvá v zmluvnom vzťahu s právnym predchodcom žalobcu
po dobu 24 mesiacov a v tejto dobe viazanosti bude riadne a včas uhrádzať svoje peňažné záväzky
voči právnemu predchodcovi žalobcu. V Dodatku k Zmluve si strany pre prípad porušenia povinnosti

žalovaného platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby dohodli zmluvnú pokutu vo výške 180,- EUR,
ktorá sa bude znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.

16. Právny predchodca žalobcu vyfakturoval žalovanému cenu za poskytnuté služby a nesplatenú cenu

poskytnutých zariadení nasledovnými faktúrami:
- faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.9.2021 na sumu 133,65 EUR so splatnosťou dňa 20.9.2021, z ktorej
žalobca požadoval uhradiť sumu 133,65 EUR;
- faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.10.2021 na sumu 262,64 EUR, so splatnosťou dňa 18.10.2021,
z ktorej žalobca požadoval uhradiť sumu 112,64 EUR;

- faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.11.2021 na sumu 102,15 EUR, so splatnosťou dňa 18.11.2021,
z ktorej žalobca požadoval uhradiť sumu 102,15 EUR;
- faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.12.2021 na sumu 117,63 EUR, so splatnosťou dňa 20.12.2021,
z ktorej žalobca požadoval uhradiť sumu 112,64 EUR;
- faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.1.2022 na sumu 112,64 EUR, so splatnosťou dňa 18.1.2022, z ktorej

žalobca požadoval uhradiť sumu 112,64 EUR;
- faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.2.2022 na sumu 131,54 EUR, so splatnosťou dňa 18.2.2022, z ktorej
žalobca požadoval uhradiť sumu 112,64 EUR;
- faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.3.2022 na sumu 112,64 EUR, so splatnosťou dňa 18.3.2022, z ktorej
žalobca požadoval uhradiť sumu 112,64 EUR;

- faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.4.2022 na sumu 91,75 EUR, so splatnosťou dňa 19.4.2022, z ktorej
žalobca požadoval uhradiť sumu 91,75 EUR;
- faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.5.2022 na sumu 70,25 EUR, so splatnosťou dňa 18.5.2022, z ktorej
žalobca požadoval uhradiť sumu 70,25 EUR;
spolu vo výške 961,- EUR.

17. Z Odstúpenia od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 20.12.2022 súd zistil, že právny
predchodcažalobcuoznámilžalovanému,žesúčinnosťouod30.12.2022odstupujeodZmluvyzdôvodu
nezaplateniacenyzaposkytnutéslužbyadodanézariadeniavyfakturovanejfaktúramič.XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.

XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX ani do 45 dní po dni splatnosti.

18. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 26.6.2023 súd zistil, že spoločnosť F. J., K. ako postupca
postúpila na spoločnosť D. E., F. ako postupníka štandardné a osobitné pohľadávky s príslušenstvom,
ktorých zoznam tvorí prílohu č. 1 tejto Zmluvy. Zo Zoznamu postupovaných pohľadávok súd zistil, že

právny predchodca žalobcu postúpil na žalobcu pohľadávku voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto
konania.

19. Podľa § 52 ods. 1, ods. 2, ods. 3 a ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len
„Občiansky zákonník“) platného a účinného v rozhodnom období spotrebiteľskou zmluvou je každá

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

20. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného a účinného v rozhodnom období, spotrebiteľské

zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné
podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne
dojednané.

21. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) a b) zák. č. 351/2011 Z. z. účinného v čase uzatvorenia Zmlúv podnik
má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu, na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na
verejnom telekomunikačnom zariadení.

22. Podľa § 43 ods. 12 zák. č. 351/2011 Z. z. účinného v čase uzatvorenia Zmlúv účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

23. Podľa § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z. z. účinného v čase uzatvorenia Zmlúv zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

24. Podľa § 44 ods. 10 zák. č. 351/2011 Z. z. účinného v čase uzatvorenia Zmlúv podnik môže odstúpiť

od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také

zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania, e)
opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

25. Podľa ust. § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného od

1.2.2022, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

26. Podľa ust. § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného
od 1.2.2022, podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o

poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej
organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu; to neplatí pre
predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva
o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať

len v písomnej forme.

27. Podľa ust. § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného
od 1.2.2022, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.28. Podľa ust. § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného od
1.2.2022, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní

služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

29.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

30.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

31. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

32. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

33. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

34. V zmysle čl. 169 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, únia v snahe podporiť záujmy
spotrebiteľov a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov prispieva k ochrane ich zdravia,

bezpečnosti a hospodárskych záujmov spotrebiteľov, ako aj k podpore ich práva na informácie, osvetu
a vytváranie združení na ochranu ich záujmov.

35. Podľa Prílohy k Občianskemu zákonníku je Smernica Rady č. 93/13 EHS z 5.4.1993 o nekalých
podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (úradný vestník Európskych spoločenstiev L 095, 21/4/1993,

str. 29-34) prebratá do právneho poriadku SR z právnych aktov Európskych spoločenstiev a Európskej
únie.

36. Posudzovaný právny vzťah strán je právnym vzťahom založeným spotrebiteľskou zmluvou.
Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že medzi sporovými stranami boli uzavreté

písomné spotrebiteľské zmluvy a to Zmluva o poskytovaní verejných služieb – balík služieb (kód
objednávky: X-XXXXXXXXXXX), predmetom ktorej bolo poskytovanie programu služby: O. L. P., O.
J. N., wifi zdarma, s koncovým zariadením O. D. F. M., Zmluva o poskytovaní verejných služieb (kód
objednávky: X-XXXXXXXXXXXX) s dodatkom, predmetom, ktorej bolo poskytovanie programu služieb:
M. P. B., na telefónnom čísle XXXXXXXXXX a kúpa koncového zariadenia L. M. C. N., Zmluva o

poskytovaní služby O. J. cez internet (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXXX) predmetom, ktorej bolo
poskytovanie programu služby: O. J. S. L., Zmluva o poskytovaní verejných služieb (kód objednávky:
X-XXXXXXXXXXXX), predmetom, ktorej bolo poskytovanie programu služieb: J. H. F., na telefónnom
čísle XXXXXXXXXX a kúpa koncového zariadenia L. F. R. F. E., Zmluva o poskytovaní služby O. J. cez
internet (kód objednávky: X-XXXXXXXXXXXX), predmetom, ktorej bolo poskytovanie programu

služby: O. J. cez internet. Žalovaný porušil zmluvne dohodnuté podmienky tým, že nezaplatil právnemu
predchodcovi žalobcu cenu poskytnutých služieb a nesplatenú cenu poskytnutých zariadení, ktorá mu
bola vyúčtovaná faktúrami, pričom služby poskytované právnym predchodcom žalobcu na základe
vyššie uvedených zmlúv riadne využíval. Žalovaný nerozporoval žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,
preto súd vychádzajúc zo skutkového stavu uvedeného žalobcom a preukázaného ním predloženými

listinami mal za to, že tento skutkový stav je nesporný a na základe vykonaného dokazovania dospel
k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná.37. Súd preto uznal nárok žalobcu na zaplatenie istiny 961,- EUR titulom úhrady nedoplatku za
poskytnuté telekomunikačné služby a nesplatenej časti ceny poskytnutých zariadení, vyúčtovanej vo
faktúrach č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,

č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX.

38. Keďže žalovaný nezaplatil svoj záväzok riadne a včas (v lehote splatnosti), má žalobca okrem
nároku na zaplatenie istiny aj nárok na úrok z omeškania v ním uplatnenej výške 5 % ročne. Žalovaný
sa s úhradou dlžnej sumy dostával do omeškania dňom nasledujúcim po dni splatnosti uvedenom

v jednotlivých faktúrach. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná v čase omeškania
žalovaného so zaplatením jednotlivých faktúr bola 0 % (zvýšené o 5 percentuálnych bodov), t.j. zákonná
výška úrokov z omeškania bola v čase omeškania žalovaného vo výške 5 % ročne. Súd preto vyhovel
žalobcovi v časti žaloby týkajúcej sa požadovaných úrokov z omeškania a žalovaného zaviazal aj na
úhradu úrokov z omeškania z jednotlivých súm, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

39.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
40. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

41. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Pomer úspechu žalobcu

predstavoval 100% a v tom rozsahu žalobcovi súd priznal aj nárok na náhradu trov konania proti
žalovanému, pričom o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením do 60 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice

v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).