Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207390
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424207390.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Roger Finance s.r.o., so sídlom Merhautova 327/1,
Černá Pole, Brno, Česká republika, IČ: 095 46 511, právne zastúpený: Majerník & Miháliková, s. r. o.,
so sídlom Cukrová 14, Bratislava, IČO: 47 232 200, proti žalovanému: J.. Q. W., N.. XX.XX.XXXX, C.
A. E. na K. XB, A., právne zastúpený: SOJKA LEGAL s. r. o., so sídlom A. Kmeťa 357/1, Dubnica nad
Váhom, IČO: 54 810 141, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, a ďalšie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného konania vo veci samej v rozsahu
100%ažalovanýmáprotižalobcovinároknanáhradutrovprvoinštančnéhoadruhoinštančnéhokonania
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v rozsahu 100% .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.07.2024 sa žalobca domáhal určenia neúčinnosti právneho úkonu - kúpnej zmluvy

M. -XXXXX/XX23 z 09.11.2023, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam,
ktoré sa nachádzajú v k.ú. Vinohrady, Bratislava III. - Nové Mesto, zapísané na R. Č.. XXXX.

2. Súčasne so žalobou vo veci samej podal žalobca aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Súd prvej inštancie nariadil uznesením z 02.08.2024 neodkladné opatrenie podľa návrhu žalobcu.

Žalovaný podal voči tomuto uzneseniu súdu odvolanie.

4. Podaním z 19.09.2024 vzal žalobca pred prvým pojednávaním žalobu vo veci samej späť, bez udania
dôvodu; žiadal konanie zastaviť a vrátiť mu zaplatený súdny poplatok, s tým, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania. Súčasne vzal späť aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

5. Krajský súd v Bratislave uznesením z 26.11.2024 č.k. 8Co/101/2024-155 v spojení s opravným
uznesením z 28.01.2025 pripustil späťvzatie návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým bolo návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovené, toto zrušil a konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu vo veci samej v celom rozsahu späť, súd v súlade s
§ 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

13. O náhrade trov konania vo veci samej, a aj konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
- prvoinštančného a druhoinštančného súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. a 256 ods. 1 C.s.p..

Žalobca procesne zavinil zastavenie konania vo veci samej, a aj konania o návrhu na nariadenie
neodkladnéhoopatrenia,keďvzalžalobuvovecisamejaajnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia
späť bez udania dôvodu, t.j. bez dôvodu spočívajúceho v konaní žalovaného. Súd preto žalovanému
priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo veci samej v rozsahu 100% a aj nárok na
náhradu prvoinštančného a druhoinštančného konania v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia v rozsahu 100 %.

14. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom podľa
§ 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)