Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 28, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010378
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 28. júla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 3. mája 2025 do 7. mája 2025 opakovane, naposledy dňa 7. mája 2025 v čase od 12.30
hod. do presne nezisteného času v B. F. G. a na iných presne nezistených miestach prostredníctvom
internetovej aplikácie H. posielal G. E. hlasové a textové správy, ktorých obsahom boli vulgárne nadávky
a vyhrážky jej priateľovi I. J., v ktorých uviedol, že pomsta bude sladká, že mu zlomí ruky a bude ho
biť tyčou po kostiach a bude ho hľadať až dovtedy, kým ho nezakope, kde bude celý deň stáť pred

reštauráciou H., kým nedostane to, čo si zaslúži a až kým mu nepošliape po ksichte, kde následne počas
toho istého dňa po tom, ako ich v čase okolo 13.55 hod. spozoroval spolu v aute pri K. E. H. G. B. F.
G., tak ich začal svojím autom prenasledovať, kde pred ním utiekli smerom na obec D., čím takto u
poškodeného I. J. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenému I. J., nar. XX.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj

prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.