Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22C/116/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624227410
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Volfová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2624227410.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, právne zastúpená:
JUDr. Samuel Baránik, advokát so sídlom Podjavorinskej 7, Bratislava , proti žalovanému: E. F. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. I. XXXX/XX, J., o určenie trvania právneho vzťahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 16.9.2024 doručenou Okresnému súdu Senica, ktorá bola uznesením
Krajského súdu v Trnave č.k. 24NcC/19/2024-83 zo dňa 30.10.2024 prikázaná tunajšiemu súdu,
domáhala určenia, že právny vzťah založený nájomnou zmluvou zo dňa 17.9.2021, uzatvorenou medzi
žalobkyňou ako nájomcom a žalovaným ako prenajímateľom, vo vzťahu k nehnuteľnostiam zapísaných
na liste vlastníctva č. XXXX, vedených pre katastrálne územie J., obec J., okres Skalica, a to príslušným
okresnýmúradom,katastrálnymodboromsnasledovnoušpecifikáciou:rodinnýdomsosúpisnýmčíslom

XXXX, postavený na C KN parc. č. XX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 100 m2 a pozemok na
C KN parc. č. XX/X záhrada o výmere 78 m2, trvá aj po 31.10.2024.

2. Výzvou zo dňa 19.5.2025 bola žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu vyzvaná k zaplateniu
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 90 eur v lehote 10 dní, pod následkom zastavenia konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto

podal kasačnú sťažnosť.

6.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení dňa 19.5.2025 vyzval žalobkyňu prostredníctvom právneho
zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podaný návrh vo výške 90

eur a zároveň ju poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne
doručená dňa 3.6.2025, avšak žalobkyňa súdny poplatok v 10-dňovej lehote určenej súdom nezaplatila.
Z uvedených dôvodov súd konanie podľa § 10 ods. 1 poplatkového zákona zastavil.

9. Súd dáva žalobkyni do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie

o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa § 10 odseku 1 poplatkového zákona alebo sú na
to dôvody podľa § 10 odseku 2 poplatkového zákona . Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.