Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/380/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125229015
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125229015.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, Karadžičova 10, 814 53 Bratislava – Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B.
XXX/XX, XXX XX C. D. E., o vymoženie 185,43 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing.
Karol Mihal, súdny exekútor, IČO: 35 513 748, Exekútorský úrad Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod
sp. zn. 114EX 165/25-ZK, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karol Mihal, súdny exekútor, IČO:
35 513 748, Exekútorský úrad Moyzesova 34, 040 01 Košice, trovy súdneho exekútora vo výške 73,80
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.02.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 185,43 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - Výkaz
nedoplatkov č. 2390068990 vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s., zo dňa 02.03.2023, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 27.04.2023.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 24.02.2025, ECLI:
F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Karol
Mihal, súdny exekútor, IČO: 35 513 748, Exekútorský úrad Moyzesova 34, 040 01 Košice, ktorý ju vedie
pod sp. zn. 114EX 165/25-ZK. Dňa 07.03.2025 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému podľa predloženej doručenky doručené dňa 17.03.2025.

3. Dňa 28.05.2025 doručil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie označený ako
„Oznámenie o zrušení exekučného titulu“ zo dňa 26.05.2025 (ďalej len „Návrh na zastavenie“), v ktorom
oprávnený uvádza, že po začatí exekučného konania boli oprávnenému doručené doklady preukazujúce
zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí. Táto skutočnosť je rozhodujúca pre zánik
verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) v spojení s § 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.
z. o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu poistného vzťahu a zániku verejného

zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky ku dňu 29.01.2017. Podľa § 23 ods. 1
písm.c)zákonač.580/2004Z.z.ozdravotnompoistenísipovinnýnesplnilsvojuoznamovaciupovinnosť
a tieto skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až dňa 29.04.2025, teda až po začatí
exekučného konania. Zavinením povinného musel na základe novozistených skutočností oprávnený
postupom podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, v tzv. mimo-námietkovom
konaní, Výkaz nedoplatkov č. 2390068990 zo dňa 02.03.2023 zrušiť dňa 26.05.2025. Na základe

uvedenýchskutočnostíapredloženýchdokladovoprávnenýoznámilpoverenémusúdnemuexekútorovi,
že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,keďže exekučný titul bol zrušený. Oprávnený poukazuje na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu
sámnezavinil,nakoľkovčasepodanianávrhunavykonanieexekúciemunebolooznámené,žezostrany
povinnéhoexistujeskutočnosťrozhodujúcaozánikuverejnéhozdravotnéhopoistenia.Oprávnenýžiada,

aby súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko si
povinný nesplnil svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť. Oprávnený k návrhu na zastavenie exekúcie
priložil Oznámenie o zrušení exekučného titulu zo dňa 26.05.2025, Upovedomenie o zrušení výkazu
nedoplatkov zo dňa 26.05.2025, a doklady doručené povinným dňa 29.04.2025.

4. Poverený súdny exekútor sa k Návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie priamo nevyjadril. Vo
svojom podaní zo dňa 27.06.2025 uviedol, že trovy exekútora si uplatňuje vo výške 73,80 Eur.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (,,Exekučný poriadok“),
súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoZP“), zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca
alebo platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

7. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.
2 a 3).

8. Exekučný súd po preskúmaní podania oprávneného konštatuje dôvodnosť zastavenia exekúcie

súdom, keď súd mal na základe podania oprávneného za preukázané, že v konaní odpadol základný
predpoklad nevyhnutný pre pokračovanie vo výkone exekúcie, ktorým je spôsobilý exekučný titul, keď
oprávnený v zmysle ustanovenia § 17a ods. 8 ZoZP pristúpil k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že
povinný si v priebehu výkonu exekúcie splnil oznamovaciu povinnosť, v dôsledku čoho došlo k zániku
oprávnenosti nároku priznaného exekučným titulom.

9. Súd vychádzal z priložených dokumentov a dospel k právnemu záveru, že návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie je dôvodný, nakoľko boli preukázané dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 61k
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v dôsledku čoho súd exekučné konanie proti povinnému v celom
rozsahu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenVyhláškač.68/2017),exekútorovipatrípopri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

13. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi
pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
100 eur.

15. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa
odseku 1 v rozsahu 50 %.

15. V otázke rozhodovania o trovách exekúcie súdneho exekútora bral súd do úvahy predovšetkým
skutočnosť, že k zrušeniu exekučného titulu došlo na základe dodatočnej aktivity povinného (Oznámenie
poistenca/platiteľa poistného), ktorý po vydaní exekučného titulu oznámil oprávnenému rozhodujúce
skutočnosti pre zánik nároku priznaného exekučným titulom, pričom k uvedenému došlo po uplynutí
lehotynapodanienávrhunazastavenieexekúciesodkladnýmúčinkom.Zuvedenéhodôvodumásúdza

to, že platiteľom trov exekúcie súdneho exekútora má byť osoba povinná, ktorá vo svojej podstate svojou
nečinnosťou vo vzťahu k splneniu notifikačnej povinnosti zavinila oprávneným vydané rozhodnutie, na
podkladektoréhobolopredmetnéexekučnékonanievedené.Jevšaknevyhnutnézdôrazniťajpovinnosť
povinného uskutočniť oznámenie v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z.
o zdravotnom poistení, nakoľko splnením tejto povinnosti by zo strany oprávneného nevznikol nárok na

plnenie vymáhané v tomto exekučnom konaní. Vzhľadom na takto určený skutkový stav, súd rozhodol o
zaviazaní povinného podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku na náhradu paušálnych výdavkov, ktoré
patria súdnemu exekútorovi vo výške 60,00 Eur podľa ustanovenia § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na
náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 13,80 Eur podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, tak ako
je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.