Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207768
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125207768.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci manželov A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X, E., práv.
zast. Advokátska kancelária FABIAN, s.r.o., Karpatská 3256/15, Poprad a A. F. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. X, E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode
k ich maloletému dieťaťu: G. A., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.05.2025 bol Mestskému súdu Košice doručený návrh na začatie konania o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorý podal navrhovateľ Mgr. Luděk Mlčoch.

2. Dňa 03.06.2025 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu podanie v ktorom uviedol, že z dôvodu
vynaloženia spoločnej snahy s manželkou o odstránenie príčin rozvratu manželstva a zachovanie rodiny,
berie svoj návrh na rozvod manželstva doručený súdu dňa 09.05.2025 v celom rozsahu späť a navrhuje
konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

6. Podľa § 95 ods. 1,2 CMP Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

7. Súhlas manžela so späťvzatím návrhu nebol žiadaný v súlade s § 95 odsek 2 CMP z dôvodu, že
návrh na začatie konania mu doposiaľ nebol doručený.8. Na základe skutočnosti, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a súhlas druhého manžela sa nevyžadoval, súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.