Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/74/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010749
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1110010749.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kresl, PhD. a prísediacich

Mikuláša Bundzíka a Mgr. Petra Buzáša, v trestnej veci obžalovaných Q. F., G. T., G. Y., W. X. a W.
U. pre obzvlášť závažný zločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c)
Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 10.07.2025 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

Q. F., rod. E., nar. XX.XX.XXXX v Q.O. M., trvale bytom R., J. X,

G. T., nar. XX.XX.XXXX v D. Y., trvale bytom D. Y., D. I. Č.. XXX/X,

G. Y., nar. XX.XX.XXXX v D. Y., trvale bytom Č. R. Č.. XX,

W. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Y., E. Č.. XX/XX,

W. U., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom U. Č.. XXX,

sa uznávajú za vinných, že

obvinení Q. E., W. X., G. T., G. Y. a W. U. v úmysle nelegálne odčerpávať PHM prepravované
produktovodom Slovnaft,a.s. Bratislava, ktorého výrobná činnosť je na základe rozhodnutia Ministerstva

hospodárstva SR z 31.03.2006 potrebná na zabezpečenie potrieb nevyhnutných pre prežitie
obyvateľstva a požíva ochranu subjektu hospodárskej mobilizácie, sa pokúsili pripojiť na produktovod
tak, že v presnejšie nezistenej dobe r. 2008 si W. X. a Q. E. zabezpečili guľový ventil a šupátkový
ventil a potrebné príruby, následne nahovorili W. U., aby predmetné príruby privaril na uvedené ventily a
vykonal zváracie práce potrebné na nelegálne pripojenie sa na prokuktovod, umiestnený v zemi na trase
Slovnaft, a.s. Bratislava - Nová Dedinka, na čo následne Q. E. požiadal o vykonanie výkopových prác G.
T. a G. Y., ktorých spolu s W. U. dňa 10.11.2008 v čase okolo 20.00 hod. priviezol nákladným motorovým

vozidlomNissanDatsunhnedejfarbyEČ:Q.XXXD.namiestoproduktovoduvúsekuNováDedinka,kde
G. T. a G. Y. na základe pokynu Q. E. vykopali na ním určenom mieste jamu o hĺbke cca 90 cm s úmyslom
prekopať sa k produktovodu, kde mal následne W. U. za pomoci zváračky s príslušenstvom, privariť na
produktovod gul'ový ventil s navarenou prfrubou a šupátkový ventil s navarenou prírubou a navarenou
rúrou o dĺžke 90 cm, ktoré si na tento účel priviezli, pričom si so sebou priviezli aj elekffocentrálu zn.
Honda ECT 650 s motorom Honda GX 390, ktorú im po predchádzajúcej dohode na tento účel poskytol
W. X., čo sa im pre včasný zásah príslušníkov PZ nepodarilo, pričom v súvislosti s týmto konaním mohlo

dôjsť k deštrukcii potrubnej frasy, ako aj ekologickej havárii a tiež nekontrolovateľnej reakcii a výbuchu,nakoľko v období od 8.27 hod dňa 10.11.2008 do 13.11.2008 bol potrubím prepravovaný benzín, ktorý
je horľavinou a výbušninou prvej triedy,

t e d a

spoločne sa dopustili konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustili v úmysle vydať ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví a cudzí majetok do
nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že sa dopustili nebezpečného konania, pričom tento čin

spáchali z osobitného motívu - v úmysle zakryť a uľahčiť iný trestný čin,

č í m s p á c h a l i

obzvlášť závažný zločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného
zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného

zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Q. F.

Podľa § 284 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na čl. 6 ods. 1

Európskeho dohovoru o ľudských právach k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

G. T.

Podľa § 284 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na čl. 6 ods. 1

Európskeho dohovoru o ľudských právach k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

G. Y.

Podľa § 284 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na čl. 6 ods. 1

Európskeho dohovoru o ľudských právach k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

W. X.

Podľa § 284 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na čl. 6 ods. 1

Európskeho dohovoru o ľudských právach k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

W. U.

Podľa § 284 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na čl. 6 ods. 1
Európskeho dohovoru o ľudských právach k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovaným trest prepadnutia veci a to:
- Motorové vozidlo značky Nissan Datsun, hnedo-zelenej farby, EČ Q. XXXDA,

-Čerpadlospočítadlom,hadicouatankovacoupištoľouzaistenépridomovejprehliadkeuW.X.,ponorné
elektrické čerpadlo s hadicami zaistené pri domovej prehliadke u W. X., čerpadlo bez označenia s
hadicami zaistené pri domovej prehliadke u Q. E.,
- Ventil guľový s navarenou prírubou so štítkom č. XXXXXX, ventil šupátkový s navarenou prírubou a
rúrou so štítkom č. XXXXXXX, zváračka zelená, zn. Migatronic scout 160E s príslušenstvom, prilba na

zváranie, karbobrúska zn. Makyta č. XXXXND s kotúčom zn. Rhodius, kladivo, krompáč, 2 ks lopaty,
bazické elektródy na zváranie - otvorené, ktoré boli nájdené pri prehliadke vozidla Nissan Datsun, EČ:
Q. XXXDA,
- Elektrocentrála zn. Honda CX 390, 389 cm3 s jednou zásuvkou na 380 W a dvomi zásuvkami na 220
W, ktoré bola zaistená na mieste činu.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa všetci obžalovaní po porade s obhajcami vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku

a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich mene a prokurátor sa taktiež vzdal práva na
podanie odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd

Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.