Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 22, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625202268
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625202268.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko v právnej veci maloletého dieťaťa:

A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t.č. bytom v B. C. D. - E. F. XXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Reedukačné centrum Mlynky - E. F., dieťa rodičov: neb. matka G. A., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, a otec H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX/X, K. G. F., t.č. Ústav na
výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, za účasti navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa výrok II. rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P/141/2024-42 zo dňa

XX.XX.XXXX v časti zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti tak, že súd mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX,
na výkon ústavnej starostlivosti umiestňuje do Reedukačného centra, F. L. XXXX, XXX XX F. L..

II. Mení sa výrok III. rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P/141/2024-42 zo
dňa XX.XX.XXXX tak, že súd určuje otcovi maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX a to H. A., nar.
XX.XX.XXXX, povinnosť platiť na jeho výživu mesačne sumou 30% zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, od právoplatnosti rozsudku, do rúk

Reedukačného centra, F. L. XXXX, XXX XX F. L., a to vždy do 25-tého toho ktorého mesiaca vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.