Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/132/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424204430
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424204430.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: ZSE Energia,

a.s., so sídlom Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36677281, zast. MINAT Law s.r.o., so sídlom Bratislava,
Hlavné námestie 5, IČO:53204786, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. G.
XXX, o zaplatenie 1 636,12 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 636,12 € s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1
448,39 € od 14.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 83,61 € od 09.12.2023 do zaplatenia a zo sumy 104,12
€ od 12.12.2023 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužalobouvočižalovanémudomáhalzaplateniavyššieuvedenejsumyakozaplatenia
ceny elektrickej energie, ktoré mu dodal odberné miesto C. D. E., F. XXX v období od 20.10.2022
do 22.11.2023, ktoré mu faktúroval faktúrami č. 7122171058 zo dňa 30.10.2023, č. 7010951125 zo
dňa 24.11.2023 a č. 7151700094 zo dňa 26.11.2023 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania
z dôvodu, že žalovaný je s plnením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Súd na základe žaloby žalobcu vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný včas odpor

a uviedol v ňom, že niektoré faktúry už uhradil a preto nárok žalobcu uznáva iba čiastočne.

3. Na pojednávanie sa strany sporu a ani právny zástupca žalobcu nedostavili, doručenie predvolania
mali riadne a včas vykázané dňom 4.2.2025, resp. dňom 20.2.2025, svoju neúčasť ospravedlnil len
právny zástupca žalobcu a dňa 10.2.2025 uviedol, že na žalobe trvá a žiada pojednávať v jeho
neprítomnosti súd preto podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Žalobca tvrdil, že za žalované obdobie žalovanému dodal na uvedené odberné miesto
elektrinuv objeme uvedenom na vyššie uvedených faktúrach, ktorý mu zároveň týmito faktúrami spolu
s poplatkami a úrokom faktúroval, pričom ich žalovaný neuhradil ani čiastočne.

6. Žalovaný v konaní tvrdil, že niektoré faktúry uhradil, neuviedol však ktoré z nich a v akej výške.

7. Žalobca poprel tvrdenia žalovaného o čiastočnej úhrade faktúr a na žalobe trval v plnom rozsahu.8. Z faktúr č. 7122171058 zo dňa 30.10.2023, č. 7010951125 zo dňa 24.11.2023 a č. 7151700094 zo
dňa 26.11.2023 súd zistil, že vrátane poplatku za upomienku a úroku omeškania si žalobca nimi voči
žalovanému za žalované obdobie uplatnil žalovanú sumu.

9. Žalovaný tvrdil, že niektoré faktúry už uhradil a že dlh uznáva len čiastočne. Napriek výzve súdu, aby
svoje tvrdenia preukázal a uviedol ktoré faktúry a v akej výške uhradil, nepredložil súdu žiadne dôkazy.

10. Podľa § 26 ods. 1 Zákona o energetike Zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny

dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi
elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.
Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj určením ceny alebo spôsobom výpočtu výšky ceny.
Súčasťou zmluvy o dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.

11.Podľa§26ods.9ZákonaoenergetikeZmluvouozdruženejdodávkeelektrinysazaväzujedodávateľ

elektriny dodávať koncovému odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom
výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a
prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a koncový odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby. Cena za
dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj spôsobom určenia alebo výpočtu ceny. Súčasťou zmluvy o

združenej dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.

12. Podľa § 517 ods. 2 OZ k ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13.Zvykonanéhodokazovaniamásúdzapreukázané,žežalobcadodalžalovanémunavyššieuvedené
odberné miesto C. D. E., F. XXX v období od 20.10.2022 do 22.11.2023 elektrinu v hodnote vyčíslenej
vo faktúrach uvedených vyššie. Žalobca tvrdil, že žalovaný tieto faktúry neuhradil ani čiastočne.

14. Žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu síce poprel a namietal voči nim to, že niektoré faktúry už uhradil,
avšak žiadnym spôsobom svoje tvrdenia nepreukázal. Žalovaný teda nepreukázal, že by bol svoj vyššie
uvedený dlh uhradil čo i len čiastočne a tým neuniesol svoje dôkazné bremeno. Preto súd žalobe v plnom
rozsahu vyhovel a zaviazal tiež žalovaného k zaplateniu úroku z omeškania, nakoľko je nepochybné,
že je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

15.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSPažalobcovivkonaníplneúspešnémupriznal
súd nárok na plnú náhradu trov konania. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne
podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
( označenie toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
odvolateľa ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.