Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/150/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201476
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201476.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava, dieťa rodičov - neuvedeného otca a maloletej matky - D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami - rodičmi E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B. G. A.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX, na návrh starých rodičov na zverenie maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia, starí rodičia maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa

24.06.2025 domáhali zverenia maloletého dieťaťa do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Pred začatím pojednávania a po zákonnom poučení zo strany súdu navrhovatelia zobrali svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadali konanie vo veci zastaviť

3. Maloletá matka aj v zastúpení svojich zákonných zástupcov súhlasila so späťvzatím návrhu a so

zastavením konania.

4. Kolízny opatrovník rovnako súhlasil so späťvtatím návrhu zo strany starých rodičov, ako aj so
zastavením konania.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Keďže v prejednávanej veci vzali navrhovatelia návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.