Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/150/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201476
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201476.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava, dieťa rodičov - neuvedeného otca a maloletej matky - D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami - rodičmi E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B. G. A.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX, na návrh starých rodičov na zverenie maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia, starí rodičia maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa

24.06.2025 domáhali zverenia maloletého dieťaťa do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Pred začatím pojednávania a po zákonnom poučení zo strany súdu navrhovatelia zobrali svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadali konanie vo veci zastaviť

3. Maloletá matka aj v zastúpení svojich zákonných zástupcov súhlasila so späťvzatím návrhu a so

zastavením konania.

4. Kolízny opatrovník rovnako súhlasil so späťvtatím návrhu zo strany starých rodičov, ako aj so
zastavením konania.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Keďže v prejednávanej veci vzali navrhovatelia návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.