Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10CoCsp/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322200133
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Varga
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2025:5322200133.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Erika Vargu a sudcov
JUDr. Martiny Mochnáčovej a JUDr. Róberta Urbana, v spore žalobcu: UBC 2020, k.s., so sídlom Trnava,
Tamaškovičova 2742/17, IČO: 53 151 135, správca úpadcu Silverside, a. s., Plynárenská č. 7/B, 821
09 Bratislava, IČO: 50 052 560, správca konkurznej podstaty právne zastúpený spoločnosťou VIVID
LEGAL, s.r.o., so sídlom Plynárenská č. 7/A, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX, bytom

C. XXXX, o zaplatenie 4.366,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/46/2023 zo dňa 28.8.2024 v záhlaví o p r a v u j e
tak, že označenie žalobcu správne znie: „UBC 2020, k.s., so sídlom Trnava, Tamaškovičova 2742/17,
IČO: 53 151 135“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd vo výroku označeným rozsudkom rozhodoval o odvolaní žalobcu proti rozsudku

Okresného súdu Žilina, pracovisko Čadca č. k. 12Csp/1/2022-103 zo dňa 10.1.2023. V záhlaví svojho
rozhodnutia však nepresne označil žalobcu (správcu úpadcu) ako
D. D. D. (namiesto správneho UBC 2020, k.s.). Predmetná nepresnosť svojím charakterom predstavuje
chybu v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v procese vyhotovovania písomného
rozhodnutia odvolacieho súdu.

2. Podľa § 224 CSP (v zmysle § 378 ods. 1 CSP primerane použitého i na konanie na odvolacom
súde) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenia krajský súd opravil
dotknutú chybu, resp. nepresnosť. Je potrebné zdôrazniť, že v dôsledku vykonanej opravy nedošlo

ku žiadnej obsahovej, resp. vecnej zmene opravovaného rozhodnutia krajského súdu a opravným
uznesením nevznikajú stranám ani žiadne ďalšie, resp. nové povinnosti.

4. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním senátu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.