Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 16, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45Csp/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202023
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125202023.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Svrčkovou v spore žalobcu: Dopravný podnik

mesta Žiliny s.r.o., so sídlom Kvačalova 2, 011 40 Žilina, IČO: 36 007 099 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 132,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 132,-eur a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 9,60 eur, a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 26.02.2025 sa žalobca domáhal vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 132,-eur, sumu 9,60 eur
ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky a povinnosť nahradiť trovy konania.

2. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalobca je poskytovateľom služby mestskej hromadnej dopravy
na území mesta D.. Medzi žalobcom a žalovaným vznikla použitím žalobcovho dopravného prostriedku
žalovanýmkonkludentnezmluvaoprepraveosôb,ktorejsúčasťouboli,okreminého,Prepravnýporiadok

mestskej hromadnej dopravy v D. účinný od 01.02.2024 a Tarifa mestskej hromadnej dopravy v D.
účinná od 01.11.2023. Žalovaný dňa 27.02.2024 porušil zmluvné podmienky, keď na linke č. X v čase
20:11 hod., dňa 05.03.2024 na linke č. X v čase 6:47 hod. porušil zmluvné podmienky, keď cestoval
s neplatným cestovným lístkom, resp. cestoval bez cestovného lístka, teda sa nepreukázal oprávnenej
osobeplatnýmcestovnýmdokladom.Napriektomu,žežalovanýbolosvojejpovinnostizaplatiťzákladné
cestovné a sankčnú úhradu riadne poučený a žalobca ho na úhradu označeného dlhu písomne vyzval,
zostal žalovaný nečinný a svoj dlh neuhradil. Dňa 07.03.2024, 14.03.2024 bola žalovanému doručovaná

upomienka v hodnote 2 x 2,40 eur a dňa 04.04.2024, 09.04.2024 predžalobná výzva s poštovným
v hodnote 2 x 2,40 eur.

3. Súd žalobe žalobcu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 45Csp/9/2025-51 zo dňa 10.03.2025.
Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd uznesením č.k.
45Csp/9/2025-62 zo dňa 30.04.2025 zrušil platobný rozkaz s poukazom na ust. § 266 ods. 3 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP).

4. Žalovanému súd žalobu s prílohami doručil zverejnením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
súdu dňa 20.05.2025 v súlade s ust. § 116 ods. 1, 2 CSP. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní
zostal nečinný.5. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd na prejednanie
sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000,-eur.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Vzhľadom k tomu, že v danej veci išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, pričom
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania a verejne vyhlásil tento rozsudok dňa 16.06.2025, pričom miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli dňa 21.05.2025.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

9. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok mal súd preukázané, že žalovaný dňa
27.02.2024cestovalnalinkeMHDč.X,číslovozuXXX,bezplatnéhocestovnéholístka,pričomcestovné
bolo 1,-eur. Na základe uvedeného bol žalovaný kontrolórom vyzvaný na zaplatenie cestovného vo
výške 1,-eur a postihu vo výške 65,-eur. Žalovaný odmietol požadovanú sumu na mieste zaplatiť.

10. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok mal súd preukázané, že žalovaný dňa
05.03.2024 cestoval na linke MHD č. X, číslo vozu XXX, s neplatným lístkom, pričom cestovné bolo 1,-
eur. Na základe uvedeného bol žalovaný kontrolórom vyzvaný na zaplatenie cestovného vo výške 1,-
eur a postihu vo výške 65,-eur. Žalovaný odmietol požadovanú sumu na mieste zaplatiť.

11. V konaní zostala nesporná pohľadávka vo výške 132,-eur (2 x suma 66,-eur) a úhrada poštových
sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 9,60 eur (4 x suma 2,40 eur).

12. Na základe takto zisteného skutkového stavu veci súd danú vec posúdil podľa nasledovných
zákonných ustanovení:

13. Podľa § 760 zákona Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

14. Podľa § 772 prvá veta Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

15. Podľa čl. IV. ods. 7 a 8 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v D. účinného od
01.02.2024, vo vozidlách MHD platí režim, v ktorom je cestujúci povinný bezprostredne po nástupe do

vozidla MHD vyznačiť si na papierovom cestovnom lístku nastúpenie (začiatok) cesty v označenom
zariadení. SMS cestovný lístok sa vo vozidle neoznačuje, cestujúci je povinný nastúpiť do vozidla už
s prijatým platným SMS cestovným lístkom. eCL, zakúpené bezprostredne po nastúpení do vozidla
z elektronickej peňaženky alebo platobnej karty v označovači vo vozidle, sa neoznačujú. Cestujúci musí
mať pri sebe platný cestovný lístok po celý čas prepravy, ako aj v okamihu výstupu z vozidla a na

vyzvanie sa ním preukázať revízorovi.

16. Podľa čl. VIII. ods. 5 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v D. účinného od
01.02.2024, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie oprávnenej osoby podľa ods. 3 tohto článku nemôže
preukázať platným cestovným lístkom, nepreukáže nárok na zľavnené cestovné alebo bezplatnú

prepravu, je povinný zaplatiť dopravcovi základné cestovné a sankčnú úhradu vo výške do stonásobku
základného cestovného a to v zmysle ods. 5 písm. c) tohto článku vo výške 66,-eur (základná
sankčná úhrada 65,-eur + cestovné 1,-eur) po tridsiatich dňoch od zistenia porušenia prepravno -
tarifných predpisov revízorom, pokiaľ dopravca bude nútený odstúpiť vymáhanie sankčnej úhrady +cestovného prostredníctvom zmluvnej advokátskej alebo právnickej kancelárie. K uvedenej sankčnej
úhrade a cestovnému sa pripočítavajú aj náklady spojené s vymáhaním.

17. Podľa toho času platnej Tarify Mestskej hromadnej dopravy v D. predstavovalo základné cestovné
bez príplatkov a zliav sumu 1,-eur.

18. Práva a povinnosti obidvoch účastníkov tohto zmluvného vzťahu v čase jeho uzatvorenia (t.j. v čase
vykonania prepravy) bližšie upravuje zákon č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach.

19. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen„mestskádoprava“),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

20. Podľa § 6 ods. 1 a 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravcom na účely tohto

zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave
osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len „zmluva o
preprave“). Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len
„prepravný poriadok“) a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

21.Podľa§8ods.1zákonač.514/2009Z.z.odopravenadráhach,tarifacestovnéhoobsahujecestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“) a úhrady za prepravu
batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

22. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku
k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do

cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

23. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

24. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) a d) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je
povinnýpreukázaťsavdráhovomvozidlealebobezprostrednepovystúpeníznehoplatnýmprepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom
totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže
preukázať platným prepravným dokladom.

25. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

26. V zmysle citovaných zákonných ustanovení je základnou povinnosťou cestujúceho zaplatiť cestovné

a dodržiavať podmienky, za ktorých sa preprava poskytuje. Pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom na výzvu revízora je cestujúci povinný zaplatiť okrem cestovného aj sankčnú úhradu podľa tarify.

27. V rámci vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že žalovaný dňa 27.02.2024 na
linke MHD č. 6, dňa 05.03.2024 na linke MHD č. 4 cestoval s neplatným cestovným lístkom, resp.

cestoval bez cestovného lístka, čo bolo zistené pri jeho kontrole počas cestovania revízorom žalobcu.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia vznikla teda žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
cestovné v sume 1,-eur a sankčnú úhradu vo výške 65,-eur. Keďže žalovaný žalobcovi túto pohľadávku
v celkovej výške 66,-eur x 2, spolu suma 132,-eur doposiaľ neuhradil, súd žalovaného zaviazal nazaplatenie tejto sumy žalobcovi. Súd žalobcovi priznal aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 9,60 eur, nakoľko mal z dôkazov preukázané, že žalobca doručoval žalovanému upomienky
zo dňa 07.03.2024, 14.03.2024 a predžalobné výzvy dňa 04.04.2024, 09.04.2024, pričom na základe

potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. mal zároveň za preukázané, že tarifná cena pre úradnú zásielku
cez ePodací hárok predstavovala sumu vo výške 2,40 x 4, spolu suma 9,60 eur, na zaplatenie ktorej
má žalobca nárok v zmysle ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Súd iba poznamenáva, že
tieto náklady spojené s uplatnením pohľadávky by neboli vznikli, keby si žalovaný riadne splnil svoju
povinnosť (zaplatiť cestovné + sankčnú úhradu, keďže cestoval bez platného cestovného lístka).

28. Nakoľko žalovaný doposiaľ dlžnú sumu vo výške 132,-eur, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 9,60 eur žalobcovi nezaplatil, je žaloba dôvodná a súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 132,-eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 9,60
eur, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 232 ods. 3 veta prvá CSP,
pretože nebol dôvod určiť dlhšiu paričnú lehotu, a teda súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozsudku (I. výrok).

29. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

31. Žalobca bol v predmetnom spore v plnom rozsahu úspešný, keďže súd žalobe žalobcu v celom
rozsahu vyhovel, preto mu prináleží nárok na náhradu trov konania. Súd priznal žalobcovi nárok na
náhradutrovkonaniavočižalovanémuvrozsahu100%stým,žeovýškenáhradytrovkonaniarozhodne
súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku a to tak, ako je uvedené
vo výroku rozsudku (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Podľa § 125 ods. 1 CSP odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe.

Podľa § 125 ods. 2 CSP podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie

sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Podľa § 125 ods. 3 CSP odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti).