Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 28, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Cb/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022204158
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:0022204158.6

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdMichalovce,sudcaJUDr.ZdenkoŠVÁRNY,vovecistránsporužalobcuINSSANspol.s.r.o.,
ul. Levočská 2, 080 01 Prešov, IČO: 36 816 604, zastúpeného Advokátska kancelária MARIÁN VOJČÍK
s.r.o., ul. Jazmínová 1, 040 11 Košice, IČO: 52 280 799, proti žalovanému EDENE GARDEN s.r.o., ul.
SNP 6226/20, 071 01 Michalovce, IČO: 51 639 301, zastúpeného JUDr. Miroslav Vidovenec, advokát, ul.
Nám. Osloboditeľov 1, 071 01 Michalovce, v konaní o zaplatenie 9.632,20 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 9.632,20 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,00 % ročne zo sumy 1.474,52 EUR od 03.12.2020 do zaplatenia, vo výške 8,00 % ročne
zo sumy 1.966,27 EUR od 13.12.2020 do zaplatenia, vo výške 8,00 % ročne zo sumy 793,52 EUR od
31.12.2020 do zaplatenia, vo výške 8,00 % ročne zo sumy 297,36 EUR od 31.12.2020 do zaplatenia, vo
výške8,00%ročnezosumy1.371,70EURod31.12.2020dozaplatenia,vovýške8,00%ročnezosumy
3.700,00 EUR od 31.12.2020 do zaplatenia, vo výške 8,00 % ročne zo sumy 17,20 EUR od 31.8.2020

do zaplatenia, vo výške 8,00 % ročne zo sumy 11,63 EUR od 28.8.2020 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovivočižalovanému100%náhradutrovkonania,oktorejvýškebuderozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.9.2022 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
dlžnej sumy 9.632,20 EUR s príslušenstvom titulom neuhradených vyúčtovacích faktúr ako aj náhrady
vzniknutých trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 28.3.2025 súd neuznal ospravedlnenie právneho zástupcu žalovaného na
uvedené pojednávanie z dôvodu, že predvolanie na dnešné pojednávanie prevzal dňa 27.1.2025

a ospravedlnenie predložil súdu až 26.3.2025. Právny zástupca žalobcu uviedol, že vzhľadom na
nenáležité ospravedlnenie neúčasti žalovaného žiada, aby súd v tejto procesnej situácii vydal rozsudok
pre zmeškanie v zmysle § 274 a nasl. CSP, pretože sú splnené všetky procesné podmienky. Zároveň
navrhol, aby súd týmto rozsudkom pre zmeškanie žalobe vyhovel a priznal mu náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.
3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe

podľa§ 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie ak,
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Podľa § 277 ods. 2 CSP, Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

6. Podľa § 277 ods. 3 CSP, Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

7. Nárok žalobcu vyplýva z ustanovení § 536 až 560; § 502; § 506; § 507 a § 369 ods. 1 Obchodného
zákonníka.

8. Nakoľko po začatí pojednávania dňa 28.3.2025 súd zistil, že sa na pojednávanie nedostavil žalovaný
ani jeho právny zástupca, ktorý neúčasť na pojednávaní oznámil listom doručeným súdu 26.3.2025
s tým, že sa zúčastňuje pojednávania na Mestskom súde v Košiciach o 9.00 hod., čím boli splnené

podmienky v súlade s § 274 CSP a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, súd jeho
návrhu vyhovel a vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

9. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že úspešnému
žalobcovi v spore priznal nárok na 100 % náhradu trov konania voči žalovanému s tým, že o výške tejto

náhrady bude rozhodnuté v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na jeho vydanie ( § 356 písm. b)
CSP ), ktoré odvolanie môže žalovaný podať do 15 dní od doručenia rozsudku pre zmeškanie.