Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124202697
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124202697.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky C. D.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom E. F. E., G. H. XXX/X, a otca A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom E. F.
E., I. G. J. XXX/XX, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinností rodičov k maloletému A..

2. Mailom zo dňa 22.04.2024 oznámila matka súdu, že sa s otcom maloletého dohodli a nepotrebujú

súdne konanie. Následne to súdu oznámila aj 17.05.2024. Bola vyzvaná, aby súdu písomne oznámila,
či svoj návrh berie späť. Na túto výzvu oznámila dňa 27.06.2024, že trvá na pokračovaní súdu,
nakoľko situácia sa zmenila. Na nariadené pojednávania sa rodičia dieťaťa nedostavili. Mailom zo dňa
08.01.2025 matka maloletého uviedla, že žiada o zrušenie súdneho pojednávania, s otcom sa dohodli.
Na opakované výzvy súdu dňa 22.04.2025 oznámila, že s otcom dieťaťa sa dohodli, otec na dieťa platí
výživné vo výške 200,-EUR mesačne, prispieva aj na nevyhnutné potreby.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Matka dieťaťa vzala svoj návrh späť z dôvodu dohody s otcom maloletého. Je zrejmé, že vzťahy medzi

rodičmi sa upravili, sú schopní spolu komunikovať a riešiť otázky týkajúce sa ich spoločného dieťaťa.
Súd preto konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho

súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva trojmo.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené vprebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).