Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821201534
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5821201534.12

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: O R A G R O spol. s r.o., so sídlom Ťapešovo 168, 029
51 Ťapešovo, IČO: 31 570 054, právne zastúpený: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Jánoškova 1545, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 865 044, proti žalovanému ORAGRO - Z, s.r.o. so sídlom
Oravské Veselé 374, 029 62 Oravské Veselé, IČO: 36 821 641, právne zastúpený: JUDr. Martin Benický,
advokát so sídlom Oravská Polhora č. 1236, 029 47 Oravská Polhora, IČO: 50 432 265, v konaní o

nahradenie prejavu vôle a o určenie existencie práva na uzatvorenie kúpnej zmluvy, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o nahradenie prejavu vôle z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 27.08.2021 sa žalobca domáhal nahradenia prejavu vôle žalovaného
uzavrieť so žalobcom kúpnu zmluvu, ktorou žalovaný predá žalobcovi pozemky v k. ú. A., obec A., okres
B. C., a to KN-C parc. č. 227/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 659 m2, KN-C parc. č. 227/2,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 62 m2 a stavby - rodinný dom so súp. č. XXX postavený na
pozemku KN-C parc. č. 227/1 a komora so súp. č. XXX postavená na pozemku KN-C parc. č. 227/2,
zapísané na LV č. XXX na meno predávajúceho za kúpnu cenu v celkovej výške 100 390,80 Eur.

2. Súd uznesením č.k. 5C/58/2021-95 zo dňa 17.01.2022 spojil na spoločné konanie, konanie o žalobe
žalobcu o nahradenie prejavu vôle vedené pod spis. zn. 5C/58/2021 a konanie o žalobe žalovaného na
určenie, či tu právo na uzatvorenie kúpnej zmluvy je alebo nie je vedené pod spis. zn. 7Cb/46/2021.

3. V časti konania o žalobe žalovaného na určenie, či tu právo na uzatvorenie kúpnej zmluvy je alebo

nie je, Okresný súd Námestovo rozsudkom č.k. 5C/58/2021-227 zo dňa 03.05.2023 (výrok II.) v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica 41Cob/111/2024-316 zo dňa 26.03.2025 (výrok II) túto
zamietol.

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.04.2025 zobral žalobu o nahradenie prejavu vôle v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody

o urovnaní. Žalobca navrhol, aby súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na ich náhradu.

5. Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 03.05.2025
a uviedol, že si neuplatňuje trovy konania, čo vyplýva z dohody o urovnaní, ktorú predložil žalobca.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie o nahradenie prejavu vôle zastavil, keďže žaloba

bola vzatá späť celkom, čím žalobca prejavil vôľu, aby sa v konaní nekonalo a meritórne nerozhodlo,
pričom žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí ,ktorým sa konanie končí

11. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

12. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 257
CSP. V danej veci došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu dohodou uzavretou medzi stranami sporu,
v ktorej si strany sporu dohodli, že v prípade späťvzatia žaloby žalobcom, navrhnú, aby súdom nebol

priznaný nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu ( čl. II ods. 2.17 dohody o urovnaní), čo
žalobca deklaroval v späťvzatí žaloby zo dňa 28.04.2025 a žalovaný vo svojom súhlase so späťvzatím
žaloby doručenom súdu dňa 03.05.2025. Uvedená skutočnosť podľa názoru súdu predstavuje výnimku
zo zásady úspechu v konaní, resp. zodpovednosti za zavinenie zastavenia konania, preto s poukazom
na § 257 CSP a v zmysle návrhu sporových strán o nároku na náhradu trov celého konania rozhodol

tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.