Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/58/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821201534
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5821201534.13
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: O R A G R O spol. s r.o., so sídlom Ťapešovo 168, 029
51 Ťapešovo, IČO: 31 570 054, právne zastúpený: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Jánoškova 1545, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 865 044, proti žalovanému ORAGRO - Z, s.r.o. so sídlom
Oravské Veselé 374, 029 62 Oravské Veselé, IČO: 36 821 641, právne zastúpený: JUDr. Martin Benický,
advokát so sídlom Oravská Polhora č. 1236, 029 47 Oravská Polhora, IČO: 50 432 265, v konaní o
nahradenie prejavu vôle a o určenie existencie práva na uzatvorenie kúpnej zmluvy, o návrhu na opravu,
takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Námestovo, č.k. 5C/58/2021-369 tak, že dátum
vyhotovenia uznesenia má správne znieť: „ 20.mája 2025“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Námestovo, uznesením č.k. 5C/58/2024-369 s dátumom vyhotovenia „26.05.2025“
zastavil konanie a rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na ich náhradu. Žalobcovi a žalovanému bolo predmetné uznesenie doručené dňa 22.05.2025.
2. Žalobca podaním zo dňa 26.05.2025 žiadal súd o opravu zrejmej nesprávnosti v dátume vyhotovenia
uznesenia súdu č.k. 5C/58/2024-369, ktoré mu bolo doručené dňa 22.05.2025, a na ktorom je ako dátum
vyhotovenia uvedený deň 26.05.2025, čím podľa jeho názoru vznikol zjavný nesúlad medzi dátumom
doručenia a dátumom vyhotovenia, vzniknutý administratívnou chybou pri spracovaní uznesenia.
3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Súd z jeho registra zistil, že uznesenie č.k. 5C/58/2024-369 bolo vyhotovené dňa 20.05.2025 a nie
26.05.2025. Vzhľadom k tomu je uvedenie neskoršieho dátumu jeho vyhotovenia dňom „26.05.2025“
zrejmou nesprávnosťou vzniknutou okamžitým zlyhaním buď duševnej, alebo mechanickej činnosti
osoby participujúcej pri vyhotovovaní uznesenia.
6. Súd na základe tejto zrejmej nesprávnosti v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 5C/58/2024-369
vykonal v súlade ust. § 224 CPS v spojení s ust. § 234 ods. 2 CSP jeho opravu tak, že opravil dátum
jeho vyhotovenia, ktorý má správne znieť „ 20.05.2025“.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 357 písm. f/ CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.