Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010113
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010113.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 13. augusta 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie písomností: D. XXX,

2/ D. B., nar. X.XX.XXXX v E., trvale bytom D. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obžalovaná A. B.
v období školského roka 2023/2024 v D., okres F. G. H., ako matka školopovinných detí mal. I. B., nar.
XX.XX.XXXX, mal. J. B., nar. XX.X.XXXX, mal. K. B., nar. X.X.XXXX, mal. L. B., nar. X.X.XXXX žiakov
Základnej školy, Zimné 96, Rudňany a mal. K. B., nar. X.X.XXXX a mal. I. B., nar. XX.X.XXXX žiakov

F. M., E. XXX, D., zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku
čoho mal. I. H. (okrem obdobia 11.9.2023-22.12.2023) bezdôvodne vymeškal 319 neospravedlnených
vyučovacích hodín, mal. J. H. bezdôvodne vymeškal 278 neospravedlnených vyučovacích hodín,
mal. K. H. (okrem obdobia 19.2.2024 - 26.3.2024, od 3.4.2024 - 30.4.2024) bezdôvodne vymeškal
121 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. L. B. bezdôvodne vymeškal 222 neospravedlnených
vyučovacíchhodín,mal.K.B.bezdôvodnevymeškala341neospravedlnenýchvyučovacíchhodínamal.
I. H. (okrem obdobia 10-12/2023) bezdôvodne vymeškal 172 neospravedlnených vyučovacích hodín, a
tak konala aj napriek prijatým opatreniam školy na zabezpečenie riadnej školskej dochádzky a hoci bola

na záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaná a obcou priestupkovo postihnutá, pričom takýmto
konaním vytvorila u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa
svojou poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

obžalovaný D. B.
v období školského roka 2023/2024 v D., okres F. G. H., ako otec školopovinných detí mal., mal. J.
B., nar. XX.X.XXXX, mal. K. B., nar. X.X.XXXX, mal. L. B., nar. X.X.XXXX žiakov Základnej školy,

Zimné 96, Rudňany a mal. K. B., nar. X.X.XXXX a mal. I. B., nar. XX.X.XXXX žiakov F. M., E. XXX,
D., zanedbával starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. mal.
J. H. bezdôvodne vymeškal 278 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. Abrahám H. (okrem
obdobia 19.2.2024 - 26.3.2024, od 3.4.2024 - 30.4.2024) bezdôvodne vymeškal 121 neospravedlnených
vyučovacích hodín, mal. L. B. bezdôvodne vymeškal 222 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal.
K. B. bezdôvodne vymeškala 341 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. I. H. (okrem obdobia
10-12/2023) bezdôvodne vymeškal 172 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konal aj napriek

prijatým opatreniam školy na zabezpečenie riadnej školskej dochádzky a hoci bol na záškoláctvo detí
školou opakovane upozorňovaný a obcou priestupkovo postihnutý, pričom takýmto konaním vytvorilu maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou
prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

obžalovaná A. B.
vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na

viacerých osobách,

obžalovaný D. B.
vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á ch a l i

obžalovaná A. B.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s

použitím § 138 písm. b), j) Tr. zákona v znení účinnom do 6.8.2024,

obžalovaný D. B.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s
použitím § 138 písm. b), j) Tr. zákona v znení účinnom do 6.8.2024,

z a t o i m u k l a d á

1/ obžalovaná A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 54 Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

2/ obžalovaný D. B.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdaťalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.